Решение от 24.11.2010 по делу № 2-692/2010 от 24.11.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2010 года

Мировой судья судебного участка № 12 г. Костромы Семенова Т.В.,

при секретаре Чекодаевой А.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюханова Юрия Витальевича к ОАО «Кострома-Лада-Сервис» о признании незаконными требований ответчика, обязывающего подписать доверенность работникам данного предприятия на проведение гарантийного ремонта, взыскании стоимости ремонтных работ, стоимости услуг эксперта, неустойки, компенсации морального вреда, иных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Брюханов Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО «Кострома-Лада-Сервис» о признании незаконными требований ответчика, обязывающего подписать доверенность работникам данного предприятия на проведение гарантийного ремонта, взыскании стоимости ремонтных работ по замене ремня безопасности в сумме <НОМЕР> рублей с неустойкой в 1% в день, начиная с <ДАТА2> по день вынесения судебного решения, стоимости услуг эксперта в сумме <АДРЕС> рублей, суммы административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей, стоимости трех поездок к ответчику - <ДАТА3> по 120 рублей за каждую поездку, а всего <НОМЕР> рублей, стоимость поездок к эксперту, в Роспотребнадзор, прокуратуру в размере <НОМЕР> рублей, со ссылкой на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда, который истец оценивает в <НОМЕР> рублей, а также судебные издержки: расходы на изготовление ксерокопию документов в размере <НОМЕР> рублей, за доставку иска в суд <НОМЕР> рублей, поездки в суд. Мотивированы тем, что <ДАТА4> на принадлежащем истцу автомобилю ВАЗ - <НОМЕР> г/н <НОМЕР> «заклинило» водительский ремень безопасности. <ДАТА5> истец обратился к ответчику за заменой дефектного узла. Инженер по гарантии осмотрел дефект, убедился в нем, но машину в ремонт не назначил, сославшись на согласование ремонта с юристом, обещав позвонить. Поскольку звонка не поступило, <ДАТА6> истец  подал ответчику претензию, которую ответчик принял, но ремонт не назначил. Возвращаясь домой, истец стал участником ДТП, в результате которого, будучи не пристегнутым, получил телесные повреждения, по поводу которых он проходил двухмесячное амбулаторное лечение. В результате действия ответчика истец перенес серьезные физические и моральные страдания. В период с 9 по <ДАТА3> в адрес истца от ответчика поступило несколько телеграмм с предложением приехать для гарантийного ремонта. <ДАТА3> истец прибыл на станцию, где инженер по гарантии вновь осмотрел дефект, юрист ответчика предложила ему заполнить заявку <НОМЕР>, подписать которую он отказался, т.к. заявка требовала от него подписать доверенность на гарантийное обслуживание а/м для работников ОАО «Кострома-Лада-Сервис», что не предусмотрено ни ГК РФ, ни иными законами. Истцом было предложено ответчику оформить Соглашение о проведении работ в соответствии со ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», тогда ответчик отказал ему в гарантийном ремонте. В последующем по данному вопросу истец обращался в Роспотребнадзор и в прокуратуру <АДРЕС> области, которые проводили соответствующие проверки <ДАТА7>  за дефект ремня безопасности истец был оштрафован инспектором ГИБДД на сумму <НОМЕР> рублей. После этого, истец обратился к эксперту для определения стоимости устранения дефекта ремня безопасности, которая согласно экспертной оценке составила <НОМЕР> рублей. За услуги эксперта истец уплатил <АДРЕС> рублей. Добровольно удовлетворить требования истца ответчик не желает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: ответчик ОАО «Кострома-Лада-Сервис» в срок до <ДАТА8> передает истцу Брюханову Ю.В. новый комплект левого переднего ремня безопасности с каталожным номером <НОМЕР> надлежащего качества, в исправном состоянии для автомобиля ВАЗ-<НОМЕР>. После проверки исправности и соответствия ремня безопасности условиям мирового соглашения, истец Брюханов Ю.В. получает данный комплект под роспись.

Истец Брюханов Ю.В., в свою очередь, отказываются от материально-правовых требований к ОАО «Кострома-Лада-Сервис», составляющих предмет вышеуказанного иска. ОАО «Кострома-Лада-Сервис» не предъявляет к истцу Брюханову Ю.В. требований о взыскании понесенных ими расходов на проведение экспертизы в рамках настоящего дела.

Истец Брюханов Ю.В. не предъявляет требований, а ОАО «Кострома-Лада-Сервис» не несет гарантийных обязательств по переданному комплекту ремня безопасности.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ <░░░░8> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-<░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ «░░░░░░░░-░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░