Решение по делу № 2-35/2016 от 04.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2016 года                                                                                                  г.о.Тольятти

Мировой судья  судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Гущиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2016 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленая Даль» к Тимофееву <ФИО1> о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2016 года мировому судье поступило исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленая Даль» к Тимофееву <ФИО1> о взыскании суммы задолженности.

До начала судебного заседания от представителя истца Писарева А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований к Тимофееву <ФИО1> о взыскании суммы задолженности. Просил вернуть уплаченную госпошлину по платежному поручению <НОМЕР> от 23.12.2015 года на сумму 600 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц. Последствия отказа от иска разъяснены.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Мировой судья считает, что ходатайство представителя истца о возврате уплаченной госпошлины в размере 600 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь  ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 93, 39,173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленая Даль» от иска к Тимофееву <ФИО1> о взыскании суммы задолженности.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-35/2016 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленая Даль» к Тимофееву <ФИО1> о взыскании суммы задолженности.     

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленая Даль» из местного бюджета городского округа Тольятти Самарской области госпошлину в размере 600 руб., уплаченную при подаче искового заявления к Тимофееву <ФИО1> о взыскании суммы задолженности, согласно платежному поручению <НОМЕР> от 23.12.2015 года.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью.