Решение по делу № 2-24/2014 от 13.01.2014

Дело № 2 - 24/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 10 февраля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа Кошель С.В.,

с участием представителя истца <ФИО1>,

при секретаре Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску ТСЖ «Комфорт» к Богуславскому П.С.1, Богуславскому П.С.1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

установил:

ТСЖ «Комфорт» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Богуславскому П.С.1, Богуславскому П.С.1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги за период с 01 октября 2012 года по 31 октября 2013 года в размере 14 484 рубля 16 копеек,  пени за период с 16 ноября 2012 года по 25 ноября 2013 года в размере 977 рублей 96 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 618 рублей 48 копеек, расходов по агентскому договору в размере 3092 рубля 42 копейки.

В судебном заседании представитель истца представил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой. Просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 618 рублей 48 копеек. Положения ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены, понятны.

Ответчики Богуславский П.С., Богуславский А.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств не представили.

Мировой судья, изучив представленное заявление об отказе от исковых требований, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Часть 1 ст. 101 ГПК РФ предусматривает, что, если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, от которой истец не освобожден.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску ТСЖ «Комфорт» к Богуславскому П.С.1, Богуславскому П.С.1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Богуславскому П.С.1, Богуславскому П.С.1 в пользу ТСЖ «Комфорт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 309 (Триста девять) рублей 24 копейки с каждого.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     С.В. Кошель