Решение по делу № 2-1834/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-1834/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вельск 7 декабря 2015 года Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской областиМитягин В.А.,

при секретаре Волынкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеньковича <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хотэй» о взыскании денежных средств, 

установил :

Зенькович Е.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хотэй» (далее - ООО «УК «Хотэй») о взыскании денежных средств в размере 1956 руб. 24 коп. взысканных с него управляющей компанией ООО «УК «Хотэй» за текущий ремонт и содержание мест общего пользования за период с апреля по июнь 2013 года. Свои требования обосновал тем, что договор на управление домом от 16 апреля 2013 года был заключён на основании постановления главы администрации муниципального образования, который был опубликован лишь 5 июля 2013 года, а поэтому начисления платы должно было быть с 5 июля 2013 года, а не с 1 апреля 2013 года. Неопубликованные законы применяться не могут, в связи с чем были нарушены права истца как потребителя. Представитель ответчика ООО «УК «Хотэй» Мартынов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно представленного отзыва просил рассмотреть дело без его участи и в исковых требования отказать, поскольку управление многоквартирным домом, в котором проживает Зенькович Е.А., осуществлялось ООО «УК «Хотэй» на основании договора управления многоквартирными домами от 16 апреля 2013 года. Работы по содержанию и текущему ремонту мест общего пользования осуществлялись с 1 апреля 2013 года. Обязанность граждан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена законом. Размер платы за данные услуги был установлен администрацией МО «Тегринское». Кроме этого решением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района от 25 мая 2015 года с Зенькович Е.А. была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 апреля 2013 года по 28 февраля 2015 года, а решением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района от 2 сентября 2015 года в удовлетворении требований Зеньковича Е.А. к ООО «УК «Хотэй» о проведении перерасчёта по оплате коммунальных услуг за период с 1 апреля 2013 года по 31 июля 2014 года былоотказано.     

Мировой судья рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия представителя ответчика ООО «УК «Хотэй».

Выслушав истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно положением статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

   В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что 31 марта 2015 года Зенькович Е.А. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хотэй» об осуществлении перерасчёта за период с 1 апреля 2013 года по 31 июля 2014 года и взыскании денежных средств в размере 7616 руб. 49 коп.  

 Решением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 2 сентября 2015 года исковые требования Зенькович Е.А. к ООО «УК «Хотэй» оставлены без удовлетворения. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.  

         Таким образом, в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что  Зенькович Е.А. обратился к мировому судье с требованием, которое ранее уже было предметом рассмотрения судом, по этим же основаниям и между этими же сторонами. Каких-либо новых доводов, доказательств в обоснование указанного требования Зенькович Е.А. мировому судье не представил.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, мировой судья

определил :

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зеньковича <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хотэй» о взыскании денежных средств прекратить, поскольку повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                             В.А. Митягин