Решение по делу № 3-445/2013 от 18.10.2013

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                 по делу об административном правонарушении 

                с. <АДРЕС>                                                           <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД  <ФИО1>,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в  отношении   <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца  и  жителя сел. <АДРЕС> р-на РД,  не работающего,

   привлекаемого к административной ответственности  по ч.1  ст. 12. 26   КоАП РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

   На <ФИО2>  составлен протокол об административном правонарушении по ч.1  ст. 12. 26 КоАП РФ  от <ДАТА3>  о том, что он,  примерно  в 23 часа 40  минут в с. <АДРЕС>, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. 

    <ФИО2> в суд не явился, но явился его отец <ФИО2> А., который сообщил, что его сын не сможет приехать, так как он находиться в <АДРЕС> и свою вину он признает.

    Исследовав материалы дела, суд считает  вину  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.26 КоАП РФ,  установленной, а также считает возможным рассмотреть без его участия, по имеющимся материалам дела.

   Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

   Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортным средством.                                                         

   Как усматривается из материалов дела,  <ФИО2> <ДАТА5>,  примерно  в 23 часов 40 минут  в сел. <АДРЕС> района РД, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2107   не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.

      Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> сотрудникам Госавтоинспекции МВД РФ предоставлено  право проведения  освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющими транспортными средствами. Порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения установлен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.

       Сотрудник ГАИ при обнаружении признаков алкогольного опьянения у лица, которое управляет транспортным средством, обязан провести освидетельствование на месте выявления этих признаков с использованием специальных технических средств (алкотестер), и направлять на медицинское освидетельствование при отказе этого лица от освидетельствования сотрудником ДПС.

        К материалам дела приложен акт 05 СК 023829 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что <ФИО2>прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у него установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор ПРО-100 заводской номер <НОМЕР> от <ДАТА8>,  где показания прибора записаны 0,335 мг/л   наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. К акту приложен бумажный носитель.
 Из протокола 05 АА 971589 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что  пройти  медицинское освидетельствование он отказался. На всех протоколах  от подписей  он отказался в присутствии двоих понятых.   В деле имеются  протокола об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства

  Приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину <ФИО2>  в инкриминируемом ему административном правонарушении и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.      

  Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных в ст. 4.2 КоАП РФ,  по делу не установлено.

   Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность <ФИО2>,  предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ,  по делу не установлено.

   На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 ч.2,  29.10, 29.11 КоАП РФ,

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

   <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ   и по этой статье назначить ему административное наказание  в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

   Срок наказания исчислять с момента   изъятия водительского удостоверения.

 Разъяснить <ФИО2>, что в  соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу  настоящего постановления  должен  отдать в подразделение  Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району РД   принадлежащего ему водительское удостоверение.

   Обязать подразделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району РД  изъять водительское удостоверение принадлежащее  <ФИО2> 

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.   

        МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                                    Т.А.<ФИО5>