Решение по делу № 1-86/2013 от 12.08.2013

Дело №1 - 86/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2013 года                                                      с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1,

с участием:

государственного обвинителя Матвеева Е.Г.2,

защитника Николенко Л.Ю.3 представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 12 августа 2013 года,

при секретаре Лютоевой Е.М.4,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Гуляевой И.Ю.5, <ДАТА2>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуляева И.Ю.5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 45 мин. Гуляева И.Ю.5 находясь в купе <НОМЕР> вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> стоящего около перрона на станции <АДРЕС> Северной железной дороги и расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитила с прикладного столика бокового места <НОМЕР> мобильный телефон "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" со вставленной в него СИМ - картой принадлежащий <ФИО7>. Завладев похищенным имуществом, подсудимая с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив указанными действиями потерпевшей <ФИО7>. материальный ущерб на общую сумму 3802 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая Гуляева И.Ю.5 не присутствовала. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Обратилась к мировому судье с письменным заявлением, в котором в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ изложила свое согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие, в связи с чем обратилась также с соответствующим ходатайством. Кроме того, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие, также в полном объеме признала вину в инкриминируемом ей деянии.

Помимо полного признания вины подсудимой в инкриминируемом ему деянии, ее вина в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами дела.

Из оглашенных по ходатайству прокурора в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой следует, что <ДАТА3> примерно в 12 час. 30 мин., она находясь в купе <НОМЕР> вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> стоящего около перрона на станции <АДРЕС>, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом похитила с прикладного столика бокового места <НОМЕР> мобильный телефон "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", после чего спрятала его в своей дамской сумочке (том 1 лист дела 235 - 236).

Из оглашенных по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО7>. следует, что она имела в собственности сотовый телефон "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", который при движении в поезде оставила на столике бокового места <НОМЕР> вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> стоящего около перрона на станции <АДРЕС> Северной железной дороги <ДАТА3>. В дальнейшем обнаружила пропажу данного телефона. Стоимость сотового телефона согласно документов подтверждающих его приобретение составляла 302 рубля 00 копеек (том 1 лист дела 91 - 94).

Из рапорта оперуполномоченного Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО8> следует, что была получена детализация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, согласно корой после совершения преступления в мобильном телефоне принадлежащем потерпевшей <ФИО7>., функционировала СИМ - карта зарегистрированная на имя Гуляевой В.А.9, которая следовала в том же вагоне как и потерпевшая <ФИО7>., при этом с ней (Гуляевой В.А.9) следовала ее дочь Гуляева И.Ю.5 (том 1 лист дела 205).

Также вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается ее же протоколом явки с повинной, исходя из которого она в деталях описывает события совершенного ею преступления (том 1 лист дела 224 - 228).

Согласно квитанции выданной ИП <ФИО10>. следует, что стоимость сотового телефона "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" составляет 3802 рубля 00 копеек (том 1 лист дела 92 - 94).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит установленной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Так, подсудимая похищая имущество потерпевшего действовала тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при этом свободным доступом. Хищение совершила на общую сумму 3802 рубля 00 копеек, поскольку похитила сотовый телефон марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" стоимостью 3802 рубля 00 копеек, что в полном объеме было подтверждено в судебном заседании.

Действия подсудимой мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой мировой судья признает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой мировой судья не находит.

При назначении наказания подсудимой, мировой судья также учитывает полное признание ею вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, но вместе с тем посредственные характеристики, и отсутствие у подсудимой постоянного места работы и считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 - 308 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Гуляеву И.Ю.5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Примененную в отношении Гуляевой И.Ю.5 меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства находящиеся при деле, а именно: детализацию соединений, а также копии документов на мобильный телефон - по вступления приговора суда в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1