Решение от 14.07.2021 по делу № 5-420/2021 от 05.07.2021

№ 5-420/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ        

14.07.2021 г.Донской Тульской области

         Мировой  судья судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области Корнеева Н.С., по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Советская, д. 12,

с участием Карцева Е.Е.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Карцева Евгения Евгеньевича, «…» года рождения, уроженца «…», зарегистрированного по адресу: «…», проживающего по адресу: «…»,

установил:12.06.2021, в 23 ч. 55 мин., в районе дома № 72А улицы Октябрьской мкр. Центрального г. Донского Тульской обл., водитель Карцев Е.Е. управлял транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак «…», не выполнил законного требования сотрудника полициио прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Указанными действиями Карцев А.А. нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, ответственность за совершение которого предусмотренаст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

           При рассмотрении данного административного дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, Карцев Е.Е. невыразил желания воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

           Помимо признания вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № «…» от 12.06.2021, в котором указаны дата, время, место и обстоятельства правонарушения;

          протоколом об отстранении от управления транспортным средством № «…» от 12.06.2021, в котором указано, что Карцев Е.Е.  отстранен от управления транспортным средством, протокол составлен в присутствии двух понятых;           

         протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № «…» от 12.06.2021, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование Карцева Е.Е. послужили запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В присутствии двух понятых Карцев Е.Е. собственноручноуказал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен;

          протоколом о задержании транспортного средства № «…» от 13.06.2021, согласно которого транспортное средство транспортировано и помещено на специализированную стоянку г. Донского, протокол составлен в присутствии двух понятых;

            рапортом ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Донскому от 13.06.2021, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения.

            У суда нет основания не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства об административных правонарушениях и не противоречат показаниям Карцева Е.Е.

          В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         В соответствии со ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ  требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.     

         При таких обстоятельствах мировой судья считает требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования лица, привлекаемого к административной ответственности на состояние опьянения законным и обоснованным. Доводов необоснованности этих требований, а так же других, заслуживающих внимание обстоятельств отказа от прохождения медицинского освидетельствования,  судом не установлено.

Действия Карцева Е.Е. мировойсудья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства противоправного деяния, личность правонарушителя, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих  административную ответственность обстоятельств (признание вины и раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.        

           Руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░) ░░░ 7114002396 ░░░ 711401001 ░░░░░ 70712000 ░░░ 017003983 ░/░ 03100643000000016600 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░ 18811601123010001140░░░ 18810371210180002613.

   ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

  ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 12.

           ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░, ░. 40░., ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.          

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░