Решение по делу № 5-59/2017 от 13.02.2017

Дело <НОМЕР>.

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                               <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием полицейского взвода ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <АДРЕС> района, образование - среднее, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, по ст.20.21 КоАП РФ,            

                                                         

У с т а н о в и л:

Командиром взвода ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО3>  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, <ДАТА3> в 12 часов 05 минут, <ФИО3> появился в общественном месте - на автостанции <АДРЕС> района РД в нетрезвом состоянии, не опрятным внешним видом и шаткой походкой.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ,

         Сотрудником полиции доставлен в суд <ФИО3>, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст.25.1 КоАП РФ и содержание ст.51 Конституции РФ.

         В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

         В судебном заседании <ФИО3> свою вину признал, при этом пояснил, что русским языком владеет свободно, женат, имеет 3-х несовершеннолетних детей, инвалидности не имеет, нигде официально не работает, занимается ремонтом квартир, то есть внутренней отделкой квартир. <ДАТА3> в обеденное время он со своими друзьями в кафе в <АДРЕС> района выпил немного спиртного, после чего пошел на автостанцию. Там к нему подошли сотрудники полиции и, заподозрив его в употреблении спиртного, доставили его в отдел полиции. Оттуда, после установления личности, его направили в больницу для освидетельствования, где подтвердился факт его нахождения в состоянии опьянения, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, и он был задержан.

         Допрошенный в судебном заседании командир отделения взвода ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> он находился на службе и патрулировал с другими сотрудниками ОМВД по маршруту <НОМЕР>. В обеденное время в ходе несения службы на автостанции <АДРЕС> заметили мужчину с неопрятным внешним видом, шатавшегося из стороны в сторону. Когда подошли, от этого мужчины исходил запах алкоголя. Так как у этого мужчины при себе не было документов, его доставили в ОМВД для установления личности. Как было установлено, этим мужчиной оказался <ФИО3>, житель <АДРЕС>. При проверке по базе интегрированного банка данных - РЕГИОН, <ФИО3> неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Затем в ходе освидетельствования в Дахадаевском ЦРБ подтвердился факт нахождения <ФИО3> в состоянии опьянения. В связи с этим им в отношении <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

         В судебном заседании также <ФИО3> подтвердил то, что он и ранее привлекался к ответственности за аналогичные правонарушения в городе <АДРЕС> и <АДРЕС>, где подвергался аресту на 1-2 сутки

         Мировой судья, выслушав объяснение <ФИО3>, <ФИО2>, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

   В соответствии со ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.        

         Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, кроме признания им своей вины также подтверждается, объяснением командира отделения взвода ППСП <ФИО2> и исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, его письменным объяснением <ФИО3>, которым подтверждаются данные в судебном заседании его пояснения, рапортами сотрудников полиции <ФИО2>, <ФИО5> и <ФИО6>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлено состояние опьянения <ФИО3>, протоколом об административном задержании, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                   Действия <ФИО3>, выразившиеся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Следовательно, квалификация действий <ФИО3> по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

         Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО3> в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и квалифицировать его действия в соответствии со ст.20.21 КоАП РФ.

         Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

         В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние <ФИО3>

         В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность является то, что <ФИО3> и ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, что подтвердил сам <ФИО3>

         При изложенных обстоятельствах и с учетом целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, что является справедливым.

            Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено.

         Назначая данный вид наказания и обсуждая вопрос о сроке административного ареста мировой судья учитывает, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения административного ареста сроком на 7 суток.

         На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

                                           П О С Т А Н О В И Л:

    

         Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 12 часов 15 минут <ДАТА3>.

         Исполнение административного ареста возложить на Отдел МВД России по <АДРЕС> району.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч.6 ст.1 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации», обязать начальника ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району, направить в адрес судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, ведомственный документ, подтверждающий исполнение данного судебного акта. 

         Копию постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                          <ФИО1>

5-59/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Абдуллаев Магомед Ризванович
Суд
Судебный участок № 51 Дахадаевского района
Судья
Атбанов Магомедрасул Гасанович
Статьи

ст. 20.21

Дело на странице суда
51.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
13.02.2017Рассмотрение дела
13.02.2017Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
13.02.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее