Решение по делу № 1-22/2021 от 05.08.2021

Дело № 1-22/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ДАТА> судебного района <АДРЕС> области Кузьминых Т.Л., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ДАТА> судебного района <АДРЕС> области, с участием государственного обвинителя Колотвиной А.В., защитника адвоката Плясовских В.О., подсудимой Сергеевой М.С., при секретаре Кирпичевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Сергеевой <ФИО1>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева М.С. обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, то есть тайном хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> Сергеева М.С. с целью предоставления государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы и получения пособия по безработице через интернет сайт «trudvsem.ru» (трудвсем.ру) на портале «Работа в России» обратилась с заявлением в Государственное казенное учреждение службы занятости населения <АДРЕС> области «<АДРЕС> центр занятости» (далее ГКУ «<АДРЕС> ЦЗ»), расположенный по ул. <АДРЕС> 11«а» в г. <АДРЕС> области. При этом, Сергеева М.С. в типовом заявлении на вышеуказанном интернет сайте подтвердила, что она не имеет работы и заработка, не выполняет работу по договорам гражданско-правового характера, не зарегистрирована предпринимателем и т.д., кроме того, Сергеева М.С. была предупреждена, что на основании п. 2 ст. 35 Закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>-1 «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 Закона <НОМЕР>-1 и в случае трудоустройства, либо наступления других последствий, влекущих прекращение выплаты пособия по безработице, она должна об этом сообщить в ГКУ «<АДРЕС> ЦЗ». На основании предоставленных <ФИО2> документов ГКУ «<АДРЕС> ЦЗ» приказами от <ДАТА7> <НОМЕР> и от <ДАТА7> <НОМЕР> на основании ст. 3, ст.31 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» Сергеева М.С. признана с <ДАТА5> безработной и ей было назначено пособие по безработице на период с <ДАТА5> по <ДАТА8> Однако, Сергеева М.С. из корыстных побуждений, с целью получения пособия по безработице и материальной поддержки, умышленно скрыла, что она <ДАТА3> была трудоустроена в ООО «Сателлит» в должности продавца-кассира, о чем в ГКУ «<АДРЕС> ЦЗ» не сообщила, продолжив получать данное пособие обманным путем. В результате этого в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ФИО2> было начислено и выплачено пособие по безработице в размере 9870 руб. 75 коп. с расчетного счета <НОМЕР>, открытого в Уральском ГУ Банка России по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, на банковский счет <ФИО2> <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Пышма, проспект <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в размере 9870 руб. 75 коп. Незаконно начисленные и выплаченные денежные средства в сумме 9870 руб. 75 коп. Сергеева М.С. присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ГКУ «<АДРЕС> ЦЗ» материальный ущерб в размере 9870 руб. 75 коп.

Своими действиями Сергеева М.С. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество при получении выплат, то есть тайное хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ходатайствовал прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ГКУ «<АДРЕС> ЦЗ» <ФИО3> извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебное производство по делу проведено в порядке, предусмотренном статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдвинутое в отношении <ФИО2> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, установлено судом, ущерб составил 9 870,75 рублей, ущерб от преступления возмещен (л.д. 53).

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что Сергеева М.С. не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб возмещен, имеет постоянное место работы, в связи с чем, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Сергеевой <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Сергеевой М.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения <ФИО2> обязательство о явке оставить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <ДАТА> судебного района <АДРЕС> области.

В случае подачи апелляционной жалобы Сергеева М.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции и о предоставлении ей защитника в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                     Т.Л. Кузьминых