Решение по делу № 5-275/2020 от 05.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления  изготовлена 05 августа 2020 года.

Мотивированное постановление изготовлено 07 августа 2020 года.

И.о. мирового судьи судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самара Самарской области - мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Потапова Ю.В., 443051, г.о.Самара, Кировский район, ул.Путейская, д. 29, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-275/2020, предусмотренном  ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Пяткова Владимира Ильича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Промышленного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> административное расследование по данному делу признано формальным, дело передано мировому судье судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области.

Мировому судье судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области данное дело поступило <ДАТА4>

Мировым судьей установлено, что <ДАТА5> примерно в 19 часов 30 минут в <АДРЕС> водитель Пятков В.И., управляя а/м Лада Приора, г/н <НОМЕР>,  совершил нарушение п.  2.5 ПДД РФ, допустил столкновение с автомашиной Рено Сандеро           г/н <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Действия Пяткова В.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Пятков В.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал, суду пояснил, что <ДАТА6> примерно в 19.30 часов он, управляя т/с Лада Приора, грз <НОМЕР>, двигался в районе дома <АДРЕС>, где не уступил дорогу т/с марки Рено с грз <НОМЕР>, в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем. Поскольку у него стаж вождения с 1977 года, и ДТП произошло у него впервые, он испугался, поэтому уехал с места ДТП, не вызвав сотрудников ДПС. В результате произошедшего ДТП повреждений у него не было. Также пояснил суду, что в его объяснениях от <ДАТА7>, имеющихся в материалах дела, допущена неточность, а именно указано, что он, не останавливаясь, уехал с места происшествия. Тогда как он после ДТП остановился, вышел из своего автомобиля, и когда <ФИО1> начал вызывать сотрудников полиции, уехал с места ДТП. При назначении наказания просит учесть его состояние здоровья, в 2019 году у него была операция ноги, ему поставили ортопедический имплант.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил мировому судье, что <ДАТА5> примерно в 19.30 часов он управлял т/с Рено Сандеро  г/н <НОМЕР>, около <АДРЕС> а/м Лада Приора, грз <НОМЕР> черного цвета, поворачивая с <АДРЕС>, не уступил ему дорогу, в связи с чем допустил столкновение с его т/с. После этого водитель а/м Лада Приора вышел из машины, находясь в нетрезвом виде, поскольку у него был перегар, шатался,  и сказал, что ждать сотрудников ДПС не будет, сел в свой а/м и уехал с места ДТП. После чего им были вызваны сотрудники ДПС, которые составили административный материал по данному факту ДТП. Также пояснил суду, что в результате ДТП его а/м получил повреждения, по вопросу возмещения ущерба Пятков В.И. с ним не связывался.

Выслушав Пяткова В.И., потерпевшего <ФИО1>, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Пяткова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 63 ХА 228812 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> примерно в 19.30 часов неустановленный водитель, управляя а/м Лада Приора, р/з <НОМЕР>, двигаясь по пр.Кирова в районе д. 154 допустил столкновение с автомашиной Рено р/з <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1>, после чего неустановленный водитель покинул место ДТП, участником которого он являлся;

- рапортом инспектора ДПС 2 роты батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА8> в 22.25 часов поступило сообщение ДЧ полка ДПС о ДТП, произошедшем по адресу: <АДРЕС> с участием 2 транспортных средств: а/м Лада Приора, р/з <НОМЕР>, под управлением неустановленного водителя, а/м Рено р/з <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1> По данному факту ДТП был собран административный материал, составлена схема;

- схемой ДТП от <ДАТА6>, на которой зафиксировано место ДТП;

- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА9>, согласно которым <ДАТА5> примерно в 19.30 часов он управлял т/с Рено Сандеро  г/н <НОМЕР>, двигаясь по Кирова от Стара-Загора до Нагорной, на перекрестке Кирова-Мирная а/м марки Лада Приора, грз <НОМЕР> черного цвета, поворачивая с <АДРЕС>, не уступил дорогу и совершил ДТП. После водитель а/м Лада Приора вышел из своего автомобиля, находясь в нетрезвом состоянии, начал угрожать. После того, как он начал вызывать полицию, он покинул место ДТП;

- объяснениями Пяткова В.И. от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА6> примерно в 19.30 часов он, управляя т/с Лада Приора, грз <НОМЕР>, двигался в районе дома <АДРЕС>, где не уступил дорогу т/с марки Рено с грз <НОМЕР>, в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем. После чего он, не останавливаясь, уехал с места происшествия. В полицию о случившемся он не сообщал;

- протоколом об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому <ДАТА5> примерно в 19 часов 30 минут в <АДРЕС> водитель Пятков В.И., управляя а/м Лада Приора, г/н <НОМЕР>,  совершил нарушение п.  2.5 ПДД РФ, допустил столкновение с автомашиной Рено Сандеро г/н <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ  Пяткову В.И. были разъяснены, о чем он расписался. Какие-либо жалобы, заявления о не согласии с данным протоколом, с изложенными в нем обстоятельствами, с действиями сотрудников ГИБДД, в том числе об оказании на него физического или психического воздействия со стороны сотрудников ГИБДД от Пяткова В.И. не поступили. Основания для признания данного протокола недопустимым доказательством суд не усматривает:

- вышеуказанными пояснениями <ФИО1> в судебном заседании;

- вышеуказанными пояснениями Пяткова В.И. в судебном заседании.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п.2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 при дорожно-транспортномпроисшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.10.2006 года к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, водитель Пятков В.И., причастный к ДТП, был обязан немедленно остановить свое транспортное средство, составить схему происшествия, подписать ее и прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия, либо вызвать сотрудников ДПС. Однако Пятков В.И. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился.

Оценивая показания потерпевшего <ФИО1>, мировой судья признает их достоверными, согласующимися как между собой, так и с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным показаниям у мирового судьи не имеется. Причины для оговора потерпевшим Пяткова В.И. мировым судьей не установлены, так как ранее они с ним знакомы не были.

Таким образом, анализ обстоятельств совершения ДТП, позволяет сделать однозначный вывод о том, что Пятков В.И. умышленно оставил место ДТП, участником которого он явился. 

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Пятков В.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.     

Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает состояние здоровья Пяткова В.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Учитывая, что совершенное административное правонарушение является грубым нарушением правил дорожного движения, одной из главных причин роста аварийности и причинения вреда здоровью граждан на дорогах, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде  лишения права управления транспортным средством, с учетом смягчающего обстоятельства, в минимальном размере.

Мировой судья оснований для назначения Пяткову В.И. наказания в виде административного ареста не усматривает, поскольку он не лишен права управления транспортными средствами, каких-либо отягчающих его вину обстоятельств по данному делу не установлено.

Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Пяткова Владимира Ильича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком 1 (один) год.           

В силу положения ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административною наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                                             Ю.В.Потапова