Решение по делу № 5-137/2016 от 11.02.2016

Дело № 5-137/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2016 года                                                              с.  Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Васильев Д.В.1,

с участием прокурора Рудольф С.А.2,

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, Усть-Вымского района Республики Коми, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шосталь А.А.3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Усть-Вымского района Республики Коми на основании обращения директора ГУ РК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» проведена проверка соблюдения ГУ РК «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>  требований законодательства о занятости населения в части предоставления информации органам службы занятости Республики <АДРЕС> о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей.

В ходе проверки установлено, что руководителем ГУ РК «<АДРЕС>» Шосталь А.А.3 в ГУ РК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ежемесячно не предоставлялись сведения о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>

 Таким образом, указанными действиями должностное лицо <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не присутствовал. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вина Шосталь А.А.3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>

Оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Шосталь А.А.3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, тяжести совершенного правонарушения, мировой  судья считает, что Шосталь А.А.3 надлежит назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.7 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Шосталь А.А.3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу «___» __________2016 года.        

Мировой судья-подпись

Копия верна: мировой судья-                                                 Васильев Д.В.1