ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2015 года. с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области В.Г. Старшова, при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1073/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №2» к Соболевой <ФИО1> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном жилом доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным жилым домом:
а) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
б) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированными потребительскими кооперативами;
в) управление управляющей организацией.
На основании открытого конкурса, проведённого муниципальным районом <АДРЕС> области в 2008 году, ООО «СМУ-2» является управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>.
С жильцами многоквартирного дома <НОМЕР>, находящегося по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, заключены договора по вывозу ТБО, предусматривающие сбор и транспортировку твердых бытовых отходов, в том числе и с ответчиком Соболевой <ФИО>, проживающей в квартире <НОМЕР>.
Согласно п. 3.3.4 договора по вывозу твердых бытовых отходов <НОМЕР> от 01.09.2012г. ответчик обязан в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем производить оплату в полном объеме за сбор и транспортировку твердых бытовых отходов.
Задолженность ответчика за оказание ему услуги по сбору и транспортировке ТБО за период с 01.05.2012г. по 01.11.2015г. составляет 2 964 руб. 00 коп.
Истец просит взыскать с ответчика Соболевой <ФИО> в пользу ООО «СМУ-2» задолженность в размере 2 964 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик иск признал и заявил ходатайство о заключении мирового соглашения.
Представитель истца ООО «СМУ-2» считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.
Сторонами представлено мировое соглашение в письменной форме. Заявление приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик Соболева <ФИО> обязуется оплатить сумму задолженности в размере 2 964 руб. 00 коп. (две тысячи девятьсот шестьдесят четыре руб. 00 коп.) в рассрочку сроком на 6 месяцев согласно графика: 25.12.2015г. - 494 руб., 25.01.2016г. - 494 руб., 25.02.2016г. - 494 руб., 25.03.2016г. - 494 руб., 25.04.2016г. - 494 руб., 25.05.2015г. - 494 руб. От остальных исковых требований истец отказывается.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условия, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №2» и ответчиком Соболевой <ФИО3>, согласно которого ответчик Соболева <ФИО> обязуется оплатить сумму задолженности в размере 2 964 руб. 00 коп. (две тысячи девятьсот шестьдесят четыре руб. 00 коп.) в рассрочку сроком на 6 месяцев согласно графика: 25.12.2015г. - 494 руб., 25.01.2016г. - 494 руб., 25.02.2016г. - 494 руб., 25.03.2016г. - 494 руб., 25.04.2016г. - 494 руб., 25.05.2015г. - 494 руб. От остальных исковых требований истец отказывается.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №2» к Соболевой <ФИО1> о взыскании задолженности прекратить.
Определение может быть опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья В.Г. Старшова