Решение по делу № 2-1485/2016 от 22.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2016года Самарская область г. СамараМировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н., при секретаре Живовой Ю.С., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Сервис-Эстейт» к Полонскому А.Ю.1  о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

            ООО «Сервис-Эстейт» обратилось в суд с иском  к Полонскому А.Ю.1 о взыскании задолженности.

В суд поступило заявление от директора ООО «Сервис-эстейт» об  отказе от иска в части взыскания задолженности, в котором он просил дело производством прекратить в связи с оплатой, уплаченную государственную пошлину вовратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3  ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.  Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

 Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с этим, уплаченная государственная пошлина ООО «Сервис-эстейт»  в размере 545.03 рублей при подаче  искового заявления,  подлежит взысканию с ответчиков.

 Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску ООО «Сервис-Эстейт» к Полонскому А.Ю.1  о взыскании задолженности прекратить.

Взыскать с Полонского А.Ю. в пользу ООО «Сервис-Эстейт» государственную пошлину в размере 545.03 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                            А.Н. Колесников