Решение по делу № 2-84/2013 от 11.04.2013

Дело № 2-125-84/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2013 года                                                                                                       город Дубовка

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области (мировой судья судебного участка № 6 Волгоградской области) Болотникова И.П.,

при секретаре Егорченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Владимира Евгеньевича к Грачеву Василию Григорьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Маслов В.Е. обратился к мировому судье с иском к Грачеву В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что Грачев В.Г. занял у него денежные средства, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и не отдавал. В 2008 году он подал исковое заявление в суд. Решением Дубовского районного суда Волгоградской области с Грачева В.Г. в пользу Маслова В.Е. взыскана сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, по делу был выписан исполнительный лист <НОМЕР>, службой судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>. Однако, до настоящего времени, решение суда не исполнено, долг не погашен. Грачев В.Г. отказывается в добровольном порядке выплачивать денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, то есть, фактически пользуется его денежными средствами. За период с 10 апреля 2008 года по 09 апреля 2010 года, решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области (мировым судьей судебного участка № 6 Волгоградской области) были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, полагает, что в период с 10 апреля 2010 года по 20 ноября 2012 года Грачев В.Г. незаконно пользовался его денежными средствами. Согласно расчёту, произведенному на основании письма ОАО «Сбербанк России» Волгоградское отделение № 8521 Дополнительный офис № 046 от 10 ноября 2012 года, сумма процентов за пользование Грачевым В.Г. его денежными средствами составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2010 года по 10 ноября 2012 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а также просит взыскать с него государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, уплаченную им при подаче настоящего иска. ИстецМаслов В.Е. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил в адрес судебного участка заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, в заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить. В случае неявки ответчика просил рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства (л.д.58).

Ответчик Грачев В.Г., в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотретьдело в отсутствие ответчика Грачева В.Г. и вынести решение в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела,мировой судья приходит к следующему. Согласно части 2 статьи61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 10 апреля 2008 года с Грачева Василия Григорьевича в пользу Маслова Владимира Евгеньевича взыскана сумма долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Решение суда вступило в законную силу 21 апреля 2008 г. (л.д.9).

В соответствии с вышеуказанным решением суда, Маслову В.Е. выдан исполнительный лист <НОМЕР> (л.д.7-8), 05 февраля 2009 г. Дубовским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> (л.д.47-48). Решением исполняющего обязанности мировогосудьи судебного участка №125 Волгоградской области (мировым судьей судебного участка № 6 Волгоградской области) от 11 октября 2010 года с Грачева Василия Григорьевича в пользу Маслова Владимира Евгеньевича взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2008 г. по 09 апреля 2010 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., сумма расходов на уплату государственной пошлины в размере 588 руб. 96 коп., а всего сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 312 руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., решение суда вступило в законную (л.д.10-14). В силу части 2статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно справке<НОМЕР> от 18 марта 2013 г., выданной <АДРЕС> районным отделом судебных приставав по <АДРЕС> области, по состоянию на 07 марта 2013 года денежные средства в счёт погашения задолженности в пользу Маслова В.Е. по исполнительному листу <НОМЕР> от <ДАТА13> взысканы и перечислены не были, сумма долга осталась без изменения, которая составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д.20). Таким образом, сумма, взысканная по решению суда от 10 апреля 2008 года, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которая, не выплачена ответчиком Грачевым В.Г. истцу Маслову В.Е. на момент предъявления иска в суд. В соответствии со статьёй395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причинённыекредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужимисредствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Пунктами 50,51постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачётный характер. Размер процентов, подлежащихуплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учётной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Предусмотренные пунктом 1 статьи395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате завесь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесениярешения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. Из разъяснений, данныхв Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998г. (в редакции от 04 декабря 2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. В частности, неявляются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т.д.). Денежным можетбыть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг). Последствия, предусмотренные статьей395 Кодекса, не применяются к обязательствам, в которых валюта (деньги) исполняет роль товара (сделки по обмену валюты). При расчёте подлежащих уплатегодовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до моментафактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Исходя из пункта 1статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долгав судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учётную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае привыборе соответствующей учётной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учётной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учётная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполненияденежного обязательства учётная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учётной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учётным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Проценты, предусмотренные пунктом1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса). Судам следует учитывать,что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса (пункты 1-5). Расчёт, произведённый истцомв исковом заявлении, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2010г. по 20 ноября 2012 г., в основу которого положена сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., образованная истцом из взыскания по решению от 10 апреля 2008 г. по мнению суда, является правильным и, может быть принят мировым судёй во внимание и, положен в основу данного решения. Таким образом, расчётпроцентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом: 1. Учётная ставка (ставка рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации с 10 апреля 2010 года по 30 апреля 2010 года составляет 8,25%. В период с10 апреля 2010 года по 29 апреля 2010 года = 20 дней. <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. 2. Учётная ставка(ставка рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации с 30 апреля 2010 года по 31 мая 2010 года составляет 8,0%. В период с30 апреля 2010 года по 31 мая 2010 года = 32 дня. <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. 3. Учётная ставка(ставка рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации с 01 июня 2010 года по 27 февраля 2011 года составляет 7,75%. В период с01 июня 2010 года по 27 февраля 2011 года = 272 дня. <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. 4. Учётная ставка(ставка рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации с 22 февраля 2011 года по 02 мая 2011 года составляет 8,0%. В период с28 февраля 2011 года по 02 мая 2011 года = 63 дня. <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. 5. Учётная ставка(ставка рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации с 03 мая 2011 года по 25 декабря 2011 года составляет 8,25%. В период с03 мая 2011 года по 25 декабря 2011 года = 237 дней. <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. 6. Учётная ставка(ставка рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации с 26 декабря 2011 года по 13 сентября 2012 года составляет 8,0%. В период с26 декабря 2011 года по 13 сентября 2012 года = 263 дня. <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. 7. Учётная ставка(ставка рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации с 13 сентября 2012 года по 20 ноября 2012 года составляет 8,25%. В период с13 сентября 2012 года по 20 ноября 2012 года = 68 дней. <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Итого сумма процентов запериод с 10 апреля 2010 года по 20 ноября 2012 года составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> 258 рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. В соответствии с частью1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Так, ответчиком непредставлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность и необоснованность требований, изложенных в исковом заявлении. Согласно статье 88 ГПКРФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с пунктом1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, государственная пошлина, уплачивается в размере 4 процентов от цены иска, но не менее <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., что подтверждается чеком - ордером (л.д.2), ввиду чего данная сумма подлежит взысканию с ответчика Грачева В.Г. в пользу истца Маслова В.Е.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 194- статьёй 199, статьёй 233- статьёй 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маслова Владимира Евгеньевича к Грачеву Василию Григорьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, удовлетворить. Взыскать сГрачева Василия Григорьевича в пользу Маслова Владимира Евгеньевича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> 258 (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, а всего взыскать сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. Ответчик вправе подать исполняющемуобязанности мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области (мировому судье судебного участка № 6 Волгоградской области), принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья:подпись

Копия вернаМировой судья: И.П. Болотникова