Решение по делу № 3-269/2015 от 04.09.2015

5- 269/2015г.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                    с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего в пос. <АДРЕС> района, гр. Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4  КоАП Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены и понятны, отводов судье не имеет, ходатайство не имеет, русским языком владеет свободно,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации в отношении <ФИО2> поступило в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА3>

 <ДАТА4> в 19 часов 32 минут на 772 км + 300 м. ФАД «КАВКАЗ», водитель <ФИО2>, управляя автомашиной «ВАЗ» 21124 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил нарушение п. п. 1.3 11.4 и  Приложения 2 ППД, то есть выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки и совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Правонарушение зафиксировано прибором «Визир 2М» <НОМЕР>, действительного до <ДАТА5>

Инспектором ДПС его действия квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В  судебном  заседании  гр. <ФИО2> явился и, признав свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации, показал, что очень спешил домой и, поэтому не обратил внимания на сплошную линию дорожной разметки. Административное правонарушение совершил впервые, в содеянном правонарушении раскаивается,  обещал больше не совершать подобного и просил суд не лишать права управления транспортными средствами. Автомобиль является единственным источником дохода его семьи.

Согласно,  Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 по ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации следует  квалифицировать  прямо  запрещенные ПДД  действия, которые связаны с выездом  на сторону  проезжей  части дороги, предназначенную  для встречного  движения, а также  с пересечением  сплошной  полосы  разметки 1.1. ПДД Российской Федерации..

Непосредственно  ПДД  такой  запрет  установлен  в следующих  случаях, когда  нарушение водителями  требований  дорожных  знаков 3.20 «Обгон  запрещен» или  разметки  1.1. сплошная  горизонтальная  линия, которое  повлекло  выезд  на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного  движения.

Совершение данного административного правонарушения водителем <ФИО2>  объективно подтверждается следующими документами:

            - протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ за           <НОМЕР>  от  <ДАТА4>;

- свидетельством о поверке прибора измерителя за <НОМЕР>, действительного до <ДАТА8>;

-  объяснениями свидетелей <ФИО4> и Исрапилова Т.А.;

- рапортом на имя командира ОБДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО5>,

- фотоснимками, из которых отчетливо усматривается, как водитель  транспортного средства «ВАЗ» 21124 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершает обгон с выездом на встречную полосу дороги, с пресечением сплошной горизонтальной разметки 1.1 ПДД Российской Федерации

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной  ответственности  и,  исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении административного  правонарушения  <ФИО2>  доказана и, суд  его  действия правильно  квалифицирует  по ст.12.15 ч. 4 КоАП  Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающие административную ответственность <ФИО2> по делу, не установлены. 

При определении меры административного правонарушения, суд  учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, его имущественное  положение, признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении.     

 Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного  по  ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

            На основании  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и руководствуясь  ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

    П О С Т А Н О В И Л:

            Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей на следующие реквизиты:

ГРКЦ - НБ Республика <АДРЕС> Банка России

<НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

КБК - 18811630020016000140;

ОКТМО - 82701000;

БИК- 048209001;

Р/С 40101810600000010021

УИН - 188104051505800204631

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для исполнения и направить командиру ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД, для сведения.         

  Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд в течение 10-ти  дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>