Решение по делу № 4-570/2017 от 15.09.2017

Дело № 4-570/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

г. Архангельск                                                                                                    15 сентября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Шуньгин И.А., адрес: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, в отношении Смолина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 час. 20 мин. Смолин М.Н. у дома <АДРЕС>, управлял транспортным средством Lada 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Смолин М.Н. пояснил, что она по требованию сотрудников полиции продул «трубочку», с результатами освидетельствования не согласился и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не видел в этом смысла, так как находился в адекватном состоянии, вел себя нормально. также после трех часов он с разрешения сотрудников ГИБДД забрал автомобиль со штрафстоянки.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Являясь участником дорожного движения, Смолин М.Н., в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ  по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ  <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано о наличии у Смолина М.Н. признаков алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Смолин М.Н.  управлял транспортным средством с признаками опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом инспектора  1 взвода в составе ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску <ФИО2> от  <ДАТА3>, иными административными материалами.

В судебном заседании Смолин М.Н. не оспаривал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции.

Как следует из административных материалов, протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапорта инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА3> у Смолина М.Н. были выявлены признаки алкогольного опьянения. <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое он прошел, и был зафиксирован результат алкометром «Drager» с показаниями 0,47 мг/л. С результатами освидетельствования Смолин М.Н. не согласился.

В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> Смолин М.Н.  отстранён от управления транспортным средством, с указанием на наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта).

В силу выявленных у Смолина М.Н. признаков опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Смолин М.Н.  управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно пп «в» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, <ФИО3> предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался

Поскольку Смолин М.Н. отказался пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, его действия образуют состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указание на то, что он по истечении трех часов забрал автомобиль со штрафстоянки, не влияют на состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Смолина М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Смолина М.Н.,  смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, управление транспортным средством с признаками опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде наложения штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смолина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание виде наложения административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет № 40101810500000010003 Банк получателя отделение Архангельск, России по Архангельской области, г. Архангельск, получатель УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области, адрес: г. Архангельск, ул. Воскресенская д. 3), КБК 188 116 30020 01 6000 140, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 292601001, ОКТМО 11701000, УИН 18810429170190017034, предъявив платежный документ об уплате штрафа на судебный участок № 1Октябрьского судебного района города Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                  И.А.Шуньгин