Решение по делу № 5-624/2013 от 25.09.2013

                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                 № 5-624/2013

По делу об административном правонарушении

25 сентября 2013 годаМировой судья судебного участка № 28 по г. Галичу Костромской области Серова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>» местонахождение: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <.....>, КПП <.....>, ОГРН <.....> ранее привлекавшегося к административной отвесности,

у с т а н о в и л а

Согласно предписания за <.....> от <ДАТА2>, выданного в результате проверки жилого дома <.....> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> государственным жилищным инспектором <ФИО2>» обязано было устранить нарушения, выявленные в ходе проверки и указанные в предписании по п. 1,2,   в срок до <ДАТА3>

Вышеуказанное предписание госжилинспекции об устранении нарушений административно-технических требований <ФИО2>» не исполнено в установленные сроки, в связи, с чем государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области в отношении <ФИО2>» составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание  представитель привлекаемого лица <ФИО3>»  Бровкин В.А., действующий на основании доверенности явился, вину признал, пояснил, что работы по выполнению предписания ведутся, но на момент рассмотрения дела в суде не выполнены.      

Выслушав представителя <ФИО3>», изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Требования к эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации определены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от <ДАТА4> N 170

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 491 (далее - Правила N 491).

Судьей установлено, что согласно договору  <.....> от <ДАТА6> <ФИО2>» обязалась управлять многоквартирным жилым домом <.....> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В соответствии с данным  договором  Управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставлять коммунальные услуги в зависимости от уровня благоустройства жилого дома, платные услуги по ремонту и замене внутриквартирного оборудования…

Таким образом, прихожу к выводу, что <ФИО2>» обязана обеспечивать техническое обслуживание и ремонт общего имущества домов и соблюдать положения законодательства, определяющего порядок содержания и ремонта жилищного фонда.

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ указано, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Согласно Акту проверки от <ДАТА7> <.....>, составленным государственной жилищной инспекцией, вышеуказанные предписания госжилинспекции об устранении нарушений административно-технических требований <ФИО2>» не исполнено в установленный срок полностью.  

Суд считает, что для выполнения требований предписания имелось достаточно времени, однако <ФИО2>»  не принято всех зависящих от него мер по исполнению данного предписания в установленный срок.

Таким образом, факт совершения <ФИО2>» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: предписанием, актом   проверки от <ДАТА7>, протоколом об административном правонарушении <.....> от <ДАТА8>

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях <ФИО2>» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Обстоятельств смягчающих  и отягчающих ответственность не имеется.

На основании ст. ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ судья

п о с т а н о в и л а :

<ФИО1>»  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <.....>) рублей, который следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р/счет <АДРЕС>).

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью.

    Мировой судья                                                                     Серова Н.И.

<.....>