Решение по делу № 5-75/2020 от 23.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  (ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ) 

23 января 2020 года                                                                     Дело № 5 - 75  / 2020  

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>  <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал  в отношении

Мингалеевой Татьяны Викторовны, <ДАТА2> рождения, с. <АДРЕС> края, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекалась,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  ч. 1  КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Мингалеева Т.В.<ДАТА3> в 19:00 часов по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, в помещении магазина «Аутлет», совершила хищение одной бутылки водки на сумму 125 рублей 00 копеек, тем самым совершила мелкое хищение, предусматривающее ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Мингалеева Т.В. на рассмотрение дела не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. О времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом. В связи с чем, и на основании п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.     

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, Мингалеева Т.В. <ДАТА3> в 19:00 часов по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, в помещении магазина «Аутлет», совершила хищение одной бутылки водки на сумму 125 рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Стоимость имущества определяется по ценам, в соответствии с которыми имущество реализовывалось.

В подтверждение факта совершения Мингалеевой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АО 2810077 ПР от <ДАТА4>, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА5> года; рапорт от <ДАТА6>, от <ДАТА7>, от <ДАТА3>; заявление <ФИО2> от <ДАТА3>; письменное объяснение Мингалеевой Т.В. от <ДАТА3>, <ДАТА8>, <ФИО3> от <ДАТА3>, справка о стоимости товара, похищенного <ДАТА3>, счет-фактура данные о личности Мингалеевой Т.В.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП не может быть вынесено судом по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, имели место быть <ДАТА3>, срок давности привлечения к административной ответственности, в силу ст. 4.5 КоАП РФ, (с <ДАТА7> г. по <ДАТА10>), на момент рассмотрения дела истек.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, о том, что дело об административном правонарушении в отношении Мингалеевой Т.В., привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

С учётом всех изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 1.5, 4.5, 7.27, 26.11, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении  Мингалеевой Татьяны Викторовны, по факту от <ДАТА11>, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья по БГСУ <НОМЕР>                                                                   <ФИО1>