Решение по делу № 1-3/2021 от 30.04.2021

По делу <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                 <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер от <ДАТА1> <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, проживающей РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 36, замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, пенсионерка, инвалид 2-й группы, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в", ч.2 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО3> совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> примерно 19 часов 00 минут в <АДРЕС> района, <ФИО3> находясь во дворе дома <ФИО6>, на почве неприязненных отношений, учинила ссору с <ФИО7>, ударила её по лицу. Услышав крики, из дома вышел <ФИО8> и увидев <ФИО3>, дерущуюся с его женой, потребовал прекратить драку и пошел в её сторону. Тем временем <ФИО3> взяла стул, и умышленно ударила им по голове <ФИО9>, а затем продолжая свои противоправные действия поцарапала ему лицо. В результате чего <ФИО3> умышленно причинила <ФИО9> телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин и кровоподтеков лица, кровоизлияние в склеру глазного яблока слева, кровоподтека верхней трети правого плеча, ушиб мягких тканей височной области справа.

Таким образом, своими действиями <ФИО3> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п."в" ч.2 ст.115 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимой - адвокат <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим. При этом в письменном виде представили заявление потерпевшего <ФИО9> в котором указано, что с подсудимой примирился, причиненный ею вред заглажен, ущерб возмещен, претензий к подсудимой материального, морального характера не имеет, просит суд прекратить производство по делу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что <ФИО3> примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.

Подсудимая <ФИО3> и её защитник адвокат <ФИО4> просят прекратить производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное <ФИО3> деяние относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ФИО3> привлекается к уголовной ответственности впервые, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, осознала последствия совершенного ей преступления, обязуется впредь не совершать, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в", ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - деревянный стул хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району (сел.Акуша, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>