Решение по делу № 4/16-392/2017 от 31.08.2017

4/16-392/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                                  29 сентября 2017г.

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С. с участием прокурора Самигуллина Н.З., осужденного Фан С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Фан С.А., <данные изъяты> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Фан С.А. осужден 17.04.2012г. по приговору Березниковского городского суда Пермского края (с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 08.10.2012г., 04.09.2017г.) по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 8г. лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 9г. 2мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда осужденный иска не имеет.

Постановлением Кунгурского городского суда от 06.09.2017г. осужденный для дальнейшего отбывания наказания был переведен в колонию-поселение.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене наказания более мягким видом наказания указывая, что подошел срок для обращения с ходатайством, добросовестно работает, имеет поощрения, получил профессию, находится в облегченных условиях содержания.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

    Представитель администрации колонии не поддерживает ходатайство, так как по причине наличия у осужденного взысканий нет уверенности в его исправлении.

Прокурор считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, так как осужденный имеет 11 взысканий.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.Как следует из представленных суду материалов, Фан С.А. с 28.04.2016г. наказание отбывает в облегченных условиях содержания, повышал свой профессиональный уровень, работает, к труду относится добросовестно, за что имеет 10 поощрений по итогам работы, к работам по благоустройству территории колонии относится положительно, оказывает посильную помощь по благоустройству отряда, в коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создает, с представителями администрации вежлив и тактичен, действующих взысканий не имеет.В тоже время осужденный состоит на профилактическом учете, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, в общественной жизни отряда участия не принимает, а отношение осужденного к порядку отбывания наказания не всегда было положительным. Так, в период 2012-2015гг. осужденный допустил 11 нарушений порядка отбывания наказания (5 раз - межкамерная связь, трижды - курение в неотведенном месте, не поздоровался с сотрудником, нарушение формы одежды и распорядка дня), за что на него были наложены взыскания в виде выговоров и водворения в ШИЗО. Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая, что осужденный только 1,5 года после погашения последнего взыскания не нарушает порядок отбывания наказания, а до этого на протяжении 4 лет его нарушал, суд полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, так как в настоящее время не имеется оснований полагать, что исправление осужденного достигнуто, и не усматривает оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ:В удовлетворении ходатайства Фан С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.     Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Председательствующий судья                   Е.П. Панова