Решение по делу № 2-3769/2013 от 31.07.2013

                                                                                                        Дело № 2-3769/2013-6

РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинска 31 июля 2013 годаМировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н., при секретаре Лоскутовой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску прокурора г. Северодвинска в интересах Российской Федерации к Арефьеву <ФИО1> о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Прокурор г. Северодвинска, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Арефьеву С.В. в интересах Российской Федерации о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование иска указал, что приговором Северодвинского городского суда от <ДАТА2> Арефьев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств. Приговором суда установлено, что Арефьев С.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, <ДАТА3>, в около19 часов, у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в <АДРЕС>, незаконно сбыл другому лицу за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  наркотическое средство - гашиш в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> грамма. Сделка купли-продажи наркотического средства является ничтожной сделкой в силу ст. 166, 169 ГК РФ, в связи с чем все полученное Арефьевым С.В. по сделке подлежит взысканию в доход государства. Просит взыскать с Арефьева С.В. в доход Российской Федерации  5 000 рублей.

В  судебном заседании помощник прокурора г. Северодвинска Кононов В.О. на исковых требованиях настаивал.

  Ответчик Арефьев С.В. в судебное заседание не явился. Отбывает наказание в ФКУ СИЗО-4  УФСИН России по Архангельской области. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

   В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия  ответчика.

   В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда от 13 марта 2013 года Арефьев С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»б» ч.2 ст. 228.1. ч.1 ст.30, п.»г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

 Приговор вступил в законную силу 22 мая 2013 года.

 Приговором суда установлено, что Арефьев С.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, <ДАТА3>, в около19 часов, у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в <АДРЕС>, незаконно сбыл другому лицу за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  наркотическое средство - гашиш в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> грамма.

   В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели место эти действия и совершены ли они данным лицом.

   Таким образом, <ДАТА3>, Арефьев С.В. совершил действия по сбыту наркотического средства другому лицу, в связи с чем, суд в данном споре рассматривает гражданско-правовые последствия действий Арефьева С.В.

   В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

   Под сбытом наркотического средства понимается любой способ их распространения - продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы,  введение  инъекций  другому  лицу,  когда  в  результате указанных действий другое лицо становится обладателем названных средств.

   В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

   В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.06 года,  оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

   Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

   Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить  такие последствия по собственной инициативе.

   Совершив сбыт наркотических средств, Арефьев С.В. продал  товар, изъятый из оборота,   другому лицу, получив денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, т.е. заключил ничтожную сделку, в связи с чем, необходимо  применить  последствия  недействительности    указанной сделки.

   В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке.

   Из приговора следует, что изъятое у другого лица наркотическое средство, приобщенное в качестве вещественного доказательства к материалам дела, уничтожено, т.к. изъято из гражданского оборота и не может быть обращено в доход Российской Федерации.

   Таким образом, исковые требования прокурора г. Северодвинска в интересах Российской Федерации подлежат удовлетворению, а полученные Арефьевым С.В. по ничтожной сделке денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

   В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Арефьева С.В. госпошлину в сумме 400, 00 рублей, т.к. прокурор освобожден от ее уплаты.

   На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

       решил:

 Исковые требования прокурора г. Северодвинска в интересах Российской Федерации к Арефьеву <ФИО1> о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить.

 Взыскать с Арефьева <ФИО1> в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 5 000, 00 рублей.

  Взыскать с Арефьева <ФИО1> в доход бюджета МО «Северодвинск» государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

  Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

             Мировой  судья                                                В.Н.Сорокин