Решение по делу № 2-1211/2011 от 30.11.2011

Дело № 2-1211/11            Мотивированное решение изготовлено 04.12.2011 года.

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года                                                                      город Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа г.Мурманска Хафизовой О.Л.,

при секретаре Кутушовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукияновой (И.О.)1, действующей в интересах Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «***» к Жильцову (И.О.)2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лукиянова И.Н., действующей в интересах  Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «***» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указала, что между истцом и ответчиком ***3 был заключен договор займа ***. В соответствии с условиями Договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 15 000 рублей на срок с ***3 по ***4, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в порядке и сроки, установленные Договором. Согласно п.2.1 Договора заемщик обязуется уплатить займодателю проценты в размере 0,9% от суммы займа за каждый день пользования займом. В соответствии с п.2.3 Договора в случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование, на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности, а также штраф в размере 20% от суммы задолженности. КПКГ «***» полностью выполнил свои обязательства, однако в установленный в договоре срок ответчиком денежная сумма не возвращена. Таким образом, по состоянию на ***5 задолженность ответчика составляет: долг по Договору займа - 15 000 рублей, проценты за пользование займом - 5 535 рублей, неустойка - 3 388 рублей, штраф - 4 107 рублей, а всего 28 030 рублей. В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по договору займа в размере 28 030 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 040 рублей 90 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался должным образом, ходатайств о переносе судебного заседания не заявлял.

Представитель истца в судебное заседание  не явился, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался должным образом, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами ***6 был заключен договор займа. В  соответствии с условиями договора истец передал в долг ответчику  15 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить сумму долга не позднее ***4. В подтверждение получения денежной суммы представлен договор займа денежных средств *** от ***3, заключенный между истцом и ответчиком, удостоверяющий размер полученных денежных средств и условия их возврата. Кроме основной суммы долга, в соответствии с п.2.1 Договора, Ответчик обязуется уплатить Истцу 0,9% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. На основании п.2.3 Договора, в случае нарушения Ответчиком сроков возврата займа, Ответчик обязуется уплатить Истцу штраф в размере 20% от суммы задолженности, а также начисляется неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Действующим законодательством, а именно ст.ст. 808, 809 ГК РФ, определена форма договора займа. Так, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, между истцом и ответчиком договор займа заключен надлежащим образом. В договоре имеются сведения о сторонах, сумме займа, установлен срок возврата денежной суммы.  

В соответствии со ст. 810  ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, размер которой составляет 1 040 рублей 90 копеек и расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности и сложности дела, в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жильцова (И.О.)2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «***» сумму долга по договору займа в размере 28 030 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 040 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей, а всего взыскать 30 570 (тридцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей  90 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой  судья                         подпись                                                          О.Л.Хафизова