Решение по делу № 5-545/2010 от 07.10.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

         <ДАТА1>                                                                                                     г.о. Тольятти

      Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области Конюхова О.Н.,

рассмотрев дело <НОМЕР> года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, в отношении

Пыдык Сергея Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, <ФИО3> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти,  улица <АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

Пыдык С.Н., являясь <ФИО4>, не выполнил требования предписания выданного <ДАТА3>, отделом ГИБДД УВД по <АДРЕС> району г.о. Тольятти <НОМЕР>, а именно требование не допускать случаев выпуска транспортных средств на линию, имеющих технические неисправности, влияющие на БДД. Привести техническое состояние транспортных средств в соответствие с требованиями ГОСТ <АДРЕС> г., (п. п. 1, 2 Предписания), тем самым нарушил ч. 1 ст.19.5 КРФоАП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении -  Пыдык С.Н. в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, а именно извещался судебной повесткой по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. Причину не явки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела  от него не поступало. 

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пыдык С.Н. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что административный протокол в отношении Пыдык С.Н. составлен правомерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, административным правонарушением признается           невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Факт совершения Пыдык С.Н. указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении   <НОМЕР>от <ДАТА4>, согласно которого Пыдык С.Н., с протоколом согласен, о чем собственноручно поставил подпись;

- актом контрольной проверки от <ДАТА4>;

- предписанием отдела Госавтоинспекции УВД по <АДРЕС> району г.о. Тольятти от <ДАТА3>, с которым <ДАТА3> Пыдык С.Н. ознакомлен под роспись;

- должностной инструкцией <ФИО4>, с которой Пыдык С.Н., так же ознакомлен под роспись.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением         процессуальных норм.

Мировой судья считает вину Пыдык С.Н. в совершении им административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела.

ДействияПыдык С.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Пыдык С.Н., а так же исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела,  учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, привлекался ли ранее Пыдык С.Н. к административной ответственности, данные, характеризующие личность нарушителя, который  в судебное заседание не явился, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания Пыдык С.Н., в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 п. 1 ст. 29. 9 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО4>, Пыдык Сергея Николаевича виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью.

Мировой судья: О.Н. Конюхова