Решение по делу № 1-16/2021 от 20.04.2021

Дело №1-16/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» апреля 2021 года г. Рассказово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области Гурова О.Ю.,

при секретаре Строгиной М.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. Рассказовского межрайонного прокурора Тамбовской области Улитина А.М., помощника Рассказовского межрайпрокурора района Тамбовской области Ермаковой А.Н., Караулова Д.А., Рыбина И.А.

защитника адвоката Незнановой С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего адвоката Филатова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Татаринова В.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Татаринова Владимира Алексеевича, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Татаринов В.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Все вышеуказанные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, в совокупности подтверждающими виновность Татаринова В.А. в содеянном и берет за основу при вынесении приговора.

 Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана полностью и действия подсудимого Татаринова В.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007г. №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

              Решая вопрос по мере наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о задачах и целях наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с главой 10 УК РФ должны быть при этом учтены.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

          <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

           <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

           Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Татаринова В.А., не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, по уголовному делу нет.

            Принимая во внимание материальное положение подсудимого, личное отношение к деянию, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, влияние назначаемого наказания на исправление Татаринова В.А. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Татаринова В.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

          <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

           Мировым судьей не усматривается оснований, для применения в отношении Татаринова В.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>

           В судебном заседании гражданский истец <ФИО1> гражданский иск поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что после получения телесных повреждений он был доставлен в больницу, где две с половиной недели находился на стационарном лечении, а впоследствии проходил амбулаторное лечение.

           <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

           Подсудимый Татаринов В.А. гражданский иск не признал, считая, сумму заявленного морального вреда завышенной.

          Защитник Татаринова В.А. - адвокат Незнанова С.Н. считает сумму в части взыскания морального вреда завышенной,  разрешение вопроса в части оплаты судебных расходов на представителя оставила на усмотрение суда.

          Государственный обвинитель считает иск подлежащим удовлетворению в разумных пределах.

          Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему  

          В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

          Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

          Под вредом в приведенной норме понимается всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

            Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

            Виновность подсудимого Татаринова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ установлена в судебном заседании и не вызывает сомнения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Татаринова В.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Татаринова Владимира Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.                          

                  В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

                  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

                О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

            Мировой судья:                                                                                        <ФИО2>