Решение по делу № 1-10/2019 от 13.03.2019

                         Дело № 1-10/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

         ул.К.Маркса 50А с.Половинное 13 марта 2019г<ДАТА>

Половинского района Курганской области

Мировой судья судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области Журавлёва А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Половинского района  Вдовиченко Д.В.,

защитника - адвоката Иванова С.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от   <ДАТА2>,

подсудимой Черепановой <ФИО1>,

при секретаре  Садуевой  С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело  в   отношении

        Черепановой <ФИО2>обвиняемой в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.1 УК РФ,

                                                   установил:

           Черепанова <ФИО>.  совершила  мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления  иному кредитору заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах:

    <ДАТА5> в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут 55 секунд по московскому времени  Черепанова <ФИО>., находясь в доме <НОМЕР>  <АДРЕС> Половинского района Курганской области, используя свой мобильный телефон модели «Джой», умышленно, с целью хищения денежных средств- кредита, предоставила в ООО МФК «Смартмани.Ру» заведомо ложные сведения о своем месте работы в ООО «<АДРЕС> элеватор» и уровне дохода 24000 рублей, введя в заблуждение представителя ООО МФК «Смартмани.Ру» относительно своей платежеспособности. На основании представленных Черепановой <ФИО>. заведомо ложных сведений о месте работы и уровне дохода, то есть об обстоятельствах, наличие которых предусмотрено ООО МФК «Смартмани.Ру» в качестве условий для предоставления кредита, отраженных в анкете, размещенной на сайте ООО МФК «Смартмани.Ру», <ДАТА5> ООО МФК «Смартмани.Ру», являющееся  кредитной организацией, обладающей правом заключения кредитного договора в соответствии с п.2.4 Устава, заключило с Черепановой <ФИО>. договор потребительского займа <НОМЕР>, согласно которому заемщику Черепановой <ФИО>. был предоставлен кредит в размере 12000 рублей, возвращать который Черепанова <ФИО>. не намеревалась. <ДАТА5> в 11 часов 21 минуту 32 секунды по московскому времени на банковскую карту Черепановой <ФИО>. во исполнение договора займа от кредитора- ООО МФК «Смартмани.Ру» поступил кредит- денежные средства в размере 12000 рублей, которые <ДАТА5> в 15 часов 40 минут по местному времени Черепанова <ФИО>. сняла в банкомате, находящемся в здании ПАО «Сбербанк» по <АДРЕС> Половинского района Курганской области, которыми распорядилась по своему усмотрению. В результате  ООО МФК «Смартмани.Ру» причин материальный ущерб в размере 12000 рублей, поскольку оплату долга  по кредиту Черепанова <ФИО>. не производила.

          Подсудимая Черепанова <ФИО>. с предъявленным обвинением согласна, виновной себя признала полностью.

            В ходе предварительного расследования, судебного заседания подсудимой было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного им требования, заявила ходатайство после консультации с защитником и в его присутствии.

          Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

         Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка.

         Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, согласно заявлению, телефонограмме  просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела  в особом порядке.

         Подсудимая признала себя виновной полностью. Все условия, установленные ст.314-315 УПК РФ соблюдены, и у суда есть основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым Черепанова <ФИО>. согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а также непосредственно признанием подсудимой своей вины в полном объеме.

Следовательно, виновность подсудимой  доказана, действия Черепановой <ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления  иному кредитору заведомо ложных сведений.

         Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у Черепановой <ФИО>. малолетнего ребенка.

         Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

  При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание  обстоятельств,  влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и, в целях эффективности наказания, его справедливости,  исправления подсудимой, предотвращения совершения ею преступлений в дальнейшем, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, суд считает необходимым назначить наказание Черепановой <ФИО>.  за совершение  преступления в виде ограничения  свободы, так как данный  вид наказания соответствует тяжести содеянного Черепановой <ФИО>.  и достаточен  для обеспечения достижения целей наказания и исправления виновной.

 Судом по делу не усматривается предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности  совершенного  подсудимой  преступления. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное  доказательство по уголовному делу- мобильный телефон «Джой» (л.д.81), находящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП «Половинское», необходимо  конфисковать.

   Подсудимая Черепанова <ФИО>. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит  освобождению от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело  рассмотрено судом в особом порядке.

          На основании изложенного,  и руководствуясь ст.  ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черепанову <ФИО1> виновной в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ и назначить ей наказание в   виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Черепановой  <ФИО1> следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период  с 23 часов до 06 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства- Половинского района Курганской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Черепанову <ФИО1>обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

          Меру пресечения Черепановой <ФИО>. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное  доказательство по уголовному делу- мобильный телефон «Джой», находящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП «Половинское»,   конфисковать.

Освободить Черепанову <ФИО>. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд   <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области.

Подсудимая  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,  равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены подсудимой  в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении  в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Мировой судья                                                            А.Ю.Журавлёва