Постановление
об ответственности за административное правонарушение
29 марта 2012 годас. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 128 Самарской области -мировой судья судебного участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С. , рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Никитенко Натальи Владимировны, <ДАТА2> рождения, проживающей в с <АДРЕС> района ул <АДРЕС> д 15 <АДРЕС>, неработающей,
у с т а н о в и л:
Прокуратурой <АДРЕС> района в соответствии с полномочиями определенными ст. ст. 21. 22, 27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка по заявлению <ФИО1> о клевете в отношении её несовершеннолетнего сына <ФИО2>, совершенной Микитенко Н.В.
В соответствии со ст. 21 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту чести и доброго имени.
В соответствии с ч 1 ст. 5.60КоАПРФ Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающих его репутацию, является административно наказуемым.
В ходе проведенной проверки установлено, что <ДАТА3> примерно в 17-18 часов в с <АДРЕС> района <АДРЕС> области в подъезде дома <НОМЕР> около квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> Микитенко Н.В. в присутствии <ФИО3> и несовершеннолетнего <ФИО2> распространила заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство несовершеннолетнего <ФИО2>, которые выразились в том, что она утверждала , что несовершеннолетний <ФИО2> совершил кражу у неё из сарая металлических изделий.
В силу ст.150 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние наравне со взрослыми обладают такими личными неимущественными правами, как право на жизнь и здоровье, честь и достоинство, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, право на имя и др. Все эти права неотчуждаемы и непередаваемы.
В силу ст.1.2 КоАПРФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются в том числе защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.
Статьей 1.7КоАПРФ предусмотрено, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <ДАТА4> <НОМЕР>, вступившим в силу <ДАТА5>, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен ст. 5.60 КоАПРФ.
Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку суд считает, что в действиях Микитенко Н.В. присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч1 ст. 5.60 КоАПРФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то, что Микитенко Н.В. ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность , и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в минимальном размере , предусмотренным санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11, ч1 ст. 5.60 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновной Микитенко Наталью Владимировну в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч1 ст. 5.60 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на реквизиты:ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области), БИК <НОМЕР>, Расчетный счет 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ОКАТО 36210000000, КБК 415 1 16 90010 01 6000 140
Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Т.С.Солдатенко