Решение по делу № 4-728/2019 от 23.09.2019

29MS0070-01-2019-002021-05

Постановление № 4-728/2019

об ответственности за административное правонарушение

г. Нарьян-Мар 23 сентября 2019 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 Сухановская Е.Н. (исполняющая обязанности Мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петровой Е.Е.,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Петровой Екатерины Евгеньевны, <ДАТА2>,

установил:

Петрова Е.Е. оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2019 года в <АДРЕС>, в 12 часов 45 минут Петрова Е.Е. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>) совершила наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>), причинив данному транспортному средству механические повреждения, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ. Признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях Петровой Е.Е. отсутствуют.

В судебном заседании Петрова Е.Е. пояснила, что с протоколом не согласна, поскольку факта столкновения с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> она не заметила, припарковала свое транспортное средство и зашла домой, позже на принадлежащем ей автомобиле уехала по делам.

Вместе с тем, вина в совершении правонарушения Петровой Е.Е. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 15.09.2019 года 83 ЕК № 094161 в отношении Петровой Е.Е. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которого, 15 сентября 2019 года в <АДРЕС>, в 12 час. 45 мин. Петрова Е.Е. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>) совершила наезд на стоянке на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>), причинив данному транспортному средству механические повреждения, после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. У транспортного средства автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>) повреждена правая сторона заднего бампера. У автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>) поврежден задний бампер. С протоколом не согласна, так как находилась в трезвом состоянии, так как беременна, срок беременности 11 дней, документы и справки имеются, скрываться не имеет смысла, проживает в указанном доме, наезд на автомобиль не совершала, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ей разъяснены, о чем имеется подпись лица;

- определением № 2820 от 15 сентября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 сентября 2019 г., согласно которой в 12 часов 45 минут возле д. <НОМЕР> в г. Нарьян-Мар совершен наезд на стоящее транспортное средство, в результате которого имеются повреждения транспортных средств: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>), принадлежащий Петровой Е.Е. имеет повреждение лакокрасочного покрытия заднего бампера с правой стороны, на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>), повреждено задний бампер с правой стороны;

- объяснением <ФИО2> от 15.09.2019 года, согласно которого 14 сентября 2019 года. примерно в 18 часов 20 минут, он припарковал свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>) возле дома <АДРЕС> г. Нарьян-Мара. 15 сентября 2019 года примерно в 14 часов 00 минут, <ФИО2> вышел во двор своего дома и обнаружил на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>) повреждения, после чего вызвал наряд ДПС;

- объяснением Петровой Е.Е. от 19 сентября 2019 года, согласно которого 15 сентября 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, она выехала из дома <НОМЕР> г. Нарьян-Мара, где проживает и примерно до 12 часов 30 минут находилась на работе. После чего, она поехала в магазин и домой. Подъехав к дому, Петрова Е.Е. припарковала автомобиль и зашла домой. Петрова Е.Е. утверждает, что наезд на автомобиль не совершала, пояснить по факту наезда на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>) ничего не может, при этом, Петрова Е.Е. сообщает, что если и был факт ДТП, то она о нём ни чего не знала. Вечером Петровой Е.Е. позвонила соседка и сообщила что её разыскивает наряд ДПС. Петрова Е.Е. добавляет, что в настоящее время находится в положении, срок беременности составляет 11 недель, принимает препараты для сохранения беременности, как они влияют на концентрацию внимания, не знает;

-объяснением <ФИО3> от 15 сентября 2019 года, согласно которого 15 сентября 2019 года, примерно в 12 часов 45 минут, он находился возле дома <НОМЕР> г. Нарьян-Мара. После чего, <ФИО3> увидел, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>), под управлением девушки, при попытке припарковаться у тротуара, задел правой стороной припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>). Во время столкновения был слышен удар, после чего у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>) сработала охранная сигнализация. После столкновения, девушка припарковала автомобиль и находилась в нём примерно 10 минут, разговаривая по телефону. После чего вышла из автомобиля, открыла дверь из которой вышел ребенок. <ФИО3> также поясняет, что девушка, вышедшая из автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>) осматривала правую сторону автомобиля, после чего зашла в подъезд;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> в г. Нарьян-Маре с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>) и транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>). Схема составлена в присутствии участников ДТП, Петрова Е.Е. пояснила, что ознакомлена, не видела, иных замечаний к схеме не указано.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Петрова Е.Е. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подп. «б» пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года №6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сформулированы с достаточной четкостью и позволяли Петровой Е.Е. предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что указанные требования Правил дорожного движения Петровой Е.Е. небыли выполнены.

Довод Петровой Е.Е. и её представителя <ФИО1> о том, что Петрова Е.Е. не заметила столкновение автомобилей, умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у неё не было, нельзя признать состоятельным.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений, а также тот факт, что сработала сигнализация, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для Петровой Е.Е. очевидным, и она был осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия Петровой Е.Е. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Согласно справке ОГИБДД УМВД России по НАО Петрова Е.Е. ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение правил ПДД по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, имеет водительское удостоверение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Петровой Е.Е. мировым судьей признаются, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нахождение в состоянии беременности.

Оснований для освобождения от административной ответственности Петровой Е.Е. не имеется.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Петрову Екатерину Евгеньевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Мировой судья разъясняет, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.Н. Сухановская

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 находится по адресу: 166000, г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, ул. Ленина, д.35 корпус «а». 

Дата выдачи: 23.09.2019 г.

Вступило в законную силу:  ___________