Решение по делу № 2-1741/2019 от 20.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.09.2019 г. г.Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Товстокорая Т.В., при секретаре Коротковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1741/2019по иску Колесникова <ФИО1>  к Седойкину  Александру  Михайловичу о взыскании  денежных  средств,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Седойкину А.М. с требованием о взыскании  денежных  средств.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу мировым судьей было установлено, что оно было принято к его производству с нарушением правил о подсудности. К данному выводу мировой судья пришел исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях» <НОМЕР> от <ДАТА2> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В судебном заседании установлено, что по представленным суду сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ответчик Седойкин А.М. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.  <АДРЕС>  Черниговка, ул. <АДРЕС>, то есть за пределами территории судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. К категории дел, для которых установлена исключительная подсудность ст.30 ГПК РФ или подсудность по выбору истца ст. 29 ГПК РФ, данное дело не относится.

В силу ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от <ДАТА3> N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.

В силу статьи 3 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от <ДАТА6> <НОМЕР> «По делу о проверке конституционности п.п.10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года <НОМЕР>» следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Право на судебную защиту, а также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч.ч. 1, 2 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Так как положения ч.2 ст.3 Закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предписывающие регистрацию граждан по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации, обеспечивают необходимые условия для реализации гражданами Российской Федерации не только их прав и свобод, но и исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, а также стабильность отношений, определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина должно быть его место регистрации.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо по месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Большеглушицкого судебного района <АДРЕС> области, то есть по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1741/2019 по иску Колесникова <ФИО1>  к Седойкину  <ФИО2>о взыскании  денежных  средств,  передать по подсудности мировому судье судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение 15 дней через мирового судью судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.

 Мировой судья                                                                                       Т.В. Товстокорая