Решение по делу № 1-16/2015 от 10.03.2015

Дело № 1-137-16/2015

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

г. Волгоград 10 марта 2015 года

Мировой судья судебного участка №137 Волгоградской области (Дзержинского района г.Волгограда) Дакинов М.Е.

с участием государственного

обвинителя - старшего помощника прокурора

Дзержинского района г.Волгограда Кожедубовой Ю.А.,

подсудимой                                                                              Вершининой О.Ю.,

её защитника в лице адвоката                                        Фролова А.А.,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре                                                                            Сариевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Вершининой <ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданки России, имеющей средне-специальное образование, работающей на основании гражданского договора сортировщиком на Жигулевском овощном складе, вдовы, не имеющей несовершеннолетних иждивенцев, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресам: <АДРЕС> и <АДРЕС>, судимой по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от 08.06.2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 28.10.2011 года приговор приведен в соответствие с изменениями в УК РФ и наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в ИК общего режима. Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 26.12.2012 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 28 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вершинина О.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2014 года в 16 часов Вершинина О.Ю. пришла к Гетману В.Ю., проживающему по адресу: г.Волгоград, ул.Качинцев, 88Б, кв.4, и попросила сигареты. Гетман В.Ю. пригласил ее в квартиру, и они вместе прошли в спальню, где Гетман В.Ю. начал искать сигареты. Увидев на столе в спальне сотовый телефон «Micromax X352 Crey», руководствуясь корыстными мотивами, Вершинина О.Ю. решила тайно похитить его. Воспользовавшись тем, что Гетман В.Ю. отвлекся и не наблюдает за ней, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, Вершинина О.Ю. тайно положила указанный телефон в свой карман, унесла его с собой и впоследствии распорядилась, причинив собственнику материальный ущерба размере 1590 рублей.

По окончании предварительного расследования Вершинина О.Ю. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, пояснив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, она полностью согласна с предъявленным обвинением и признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, просила применить по делу особый порядок, осознавая все процессуальные последствия.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить свое согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, с обвинением в совершении которого согласилась Вершинина О.Ю., относится к категории преступлений небольшой тяжести и максимальный срок лишения свободы не превышает десяти лет.

          Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший Гетман В.Ю. в своем заявлении согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

          При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к применению особого порядка в отношении подсудимой Вершининой О.Ю.

          Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверившись в действительности согласия подсудимой с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что оно подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии доказательств.

Действия подсудимой Вершининой О.Ю. образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и подлежат правовой квалификации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вершининой О.Ю. преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Изучением личности подсудимой установлено следующее.

Вершинина О.Ю. вдова, не имеет несовершеннолетних детей, на учете у врача психиатра не значится, состоит на учете у нарколога, положительно характеризуется.

Положительные характеристики с места жительства притом, что Вершинина О.Ю. полностью признала свою вину и раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, материальный ущерб потерпевшим фактически не причинила (товар возвращен владельцу), суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая рецидив преступлений и в профилактических целях, суд в соответствии со ст.68 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Так, Вершинина О.Ю. ранее была осуждена за кражу с незаконным проникновением в жилище. Вновь совершенное преступление является аналогичным по характеру, за исключением незаконного проникновения в жилище. Следовательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Вершининой О.Ю. недостаточным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Вершининой О.Ю. наказание исключительно в виде лишения свободы на срок не менее одной третьей части максимального срока, то есть не менее 8 (восьми) месяцев.

Вместе с тем, изучив данные о личности и условия жизни подсудимой, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд в соответствии со ст.73 УК РФ считает возможным исправление Вершининой О.Ю. без реального отбывания наказания.

В данном случае мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению либо отмене до вступления приговора в законную силу не подлежит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: кассовый чек и сотовый телефон «Micromax X352 Crey» IMEI 911359255590166. 911359255590174, возвращенные потерпевшему Гетману В.Ю., по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен, неразрешенных вопросов о взыскании судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вершинину <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осуждённой возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области по месту её жительства.

Обязать Вершинину <ФИО1> после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области по месту своего жительства, в течение испытательного срока регулярно отмечаться в специализированном органе исполнения наказаний согласно установленному графику, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование (диагностику) у нарколога на предмет зависимости от употребления алкоголя и наркотических средств, трудиться (официально трудоустроиться).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек и сотовый телефон «Micromax X352 Crey» IMEI 911359255590166. 911359255590174, возвращенные потерпевшему Гетману В.Ю., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г.Волгограда через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ограничений, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                         М.Е. Дакинов