Решение по делу № 5-265/2021 от 23.06.2021

Дело № 5-265/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 июня 2021 года                                                                               город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Дмитрий Сергеевич, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63, материалы об административном правонарушении в отношении

Сансиева ...,

установил:

Сансиев О.В. в ночь с 27 по 28 апреля 2021 года, находясь в квартире <НОМЕР> общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. 8 Марта, д. 5, действуя вопреки установленному федеральным законом порядку осуществления своего права, самовольно демонтировал и уничтожил дверь кладовой комнаты, расположенной в месте общего пользования вышеуказанной квартиры, причинив своими действиями <ФИО1> незначительный материальный вред.

<ФИО2> и потерпевшая <ФИО1>, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Для защиты нарушенного права участники общей собственности вправе обратиться в суд с иском об определении порядка пользования этим имуществом.

Из объяснения <ФИО1> следует, что она является собственником комнат <НОМЕР> в квартире общежития, расположенной по адресу: <АДРЕС>, ул. 8 Марта, д. 5, кв. 6, и проживает по указанному адресу. В ночь с 27 на 28 апреля 2021 года проживающий в указанной квартире общежития <ФИО2> самовольно демонтировал и сломал дверь в кладовую, оборудованную запорным устройством, находящуюся в её индивидуальном пользовании, пояснив, что он также вправе пользоваться кладовой, причинив ей материальный вред.

Вышеуказанные обстоятельства, кроме объяснения <ФИО1>, подтверждаются также иными доказательствами, в частности:

рапортом участкового уполномоченного полиции <ФИО3>, из которого следует, что в ходе разговора с <ФИО4> последний подтвердил факт демонтажа им двери кладовой, расположенной в общем туалете общежития, пояснив, что он также был вправе пользоваться указанной кладовкой;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России «<АДРЕС>, зарегистрированного в КУСП за номером <НОМЕР>, согласно которому 28 апреля 2021 года в 7:15 в дежурную часть поступил телефонный звонок <ФИО1>, которая сообщила о том, что сосед <ФИО2> Олег в квартире 6 общежития, расположенного в <АДРЕС> по ул.8 Марта <АДРЕС>, снимает замки на её дверях в туалете.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что <ФИО2>, будучи несогласным с действиями других жильцов общежития, вопреки установленной законом процедуре определения порядка пользования общим имуществом, реализуя своё право на доступ в кладовую комнату, демонтировал и сломал установленную <ФИО1> дверь, причинив ей несущественный материальный вред, в связи с чем действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ст.19.1 КоАП РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществление своего действительного права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Санкция статьи 19.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, последствия содеянного, личность виновного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> административное наказание в виде штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Сансиева ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 200 (двухсот) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), лицевой счет получателя 04242021270, корп. счет 40102810045370000016, Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 03100643000000012400, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 43511601193019000140, ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000022601166.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Сансиеву О.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Д.С.<ФИО6>