Решение по делу № 5-332/2020 от 06.11.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Чапаевск 06 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-332/2020 в отношении Петрянкина Валерия Георгиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

05.11.2020 года УУП О МВД России по г.Чапаевску Самарской области <ФИО1> в отношении Петрянкина В.Г. составлен протокол 20 № 3500573 об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола следует, что Петрянкин В.Г. повторно в течение года нарушил установленное в отношении него 28.09.2017г. решением Советского районного суда г. Самары ограничение, а именно 29.10.2020г. в 22 час. 35 мин. Петрянкин В.Г. отсутствовал по адресу проживания: г.Чапаевск, ул. Октябрьская, д. 5, кв. 28, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Петрянкин В.Г. факт совершения административного правонарушения не отрицал, пояснил, что в этот день он находился в гостях и не успел придти домой.

Изучив материалы дела, выслушав Петрянкина В.Г., мировой судья считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

Из материалов дела следует, что 28.09.2017г. решением Советского районного суда г. Самары в отношении Петрянкина В.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет. На основании решения суда Петрянкину В.Г. установлены ограничения, в том числе: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2020г. в 22 час. 35 мин. Петрянкин В.Г. отсутствовал по месту своего жительства, что подтверждается рапортом заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по г.Чапаевску старшим лейтенантом полиции Барновым А.В. от 29.10.2020г. и самим правонарушителем не оспаривается.

Ранее Петрянкин В.Г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 27.07.2020г., вступившим в законную силу 07.08.2020г., постановлением мирового судьи судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 10.08.2020г., вступившим в законную силу 21.08.2020г., постановлением мирового судьи судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 30.09.2020г., вступившим в законную силу 13.10.2020г<ДАТА>

Таким образом, в действиях Петрянкина В.Г. усматривается состав правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность Петрянкина В.Г., который официально не трудоустроен, инвалидности не имеет, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение,  в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд учитывает повторное совершение аналогичного правонарушения, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований невозможности применения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Оснований невозможности применения административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.2 ст.3.13 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании ч.3 ст.19.24, ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петрянкина Валерия Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде 20 (Двадцати) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить,что в соответствии с п.5 ст.32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых дляних объектах в течение установленного судом срока обязательных работ,  ставить в известность  судебного  пристава-исполнителя  об  изменении  места жительства, а также являться по его вызову.

В силу п.7 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с п.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Контроль за выполнением лицом, привлечённым к административной ответственности, определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ возлагается на администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области.

Мировой судья                                                                                              Н.В. Шевченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>