Решение по делу № 2-38/2016 от 05.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 село Исаклы                                                                                 05 апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Халиуллиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2014 по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ПАО «Ростелеком») к Акининой В.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги связи и стоимости абонентского оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратился с иском к Акининой В.В. о взыскании дебиторской задолженности, указывая, что 12.12.2013 года с ответчиком заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг связи. По условиям договора истец обязался предоставить ответчику доступ к сети передачи данных (интернет), интерактивному телевидению IPTV, а ответчик обязался своевременно оплачивать предоставленные услуги. Также был заключен договор купли-продажи оборудования в рассрочку <НОМЕР> от 12.12.2013 года, по условиям которого ПАО «Ростелеком» обязался передать в собственность покупателю абонентское оборудование, а последний обязался принять и своевременно произвести оплату его стоимости на условиях договора. Абонентское оборудование стоимостью 5292,00 рублей передано Акининой В.В. по акту приема-передачи и установлено по адресу: <АДРЕС>. Ответчик в нарушение требований закона и условий договора обязанность по оплате услуг связи и стоимости оборудования надлежащим образом не исполняет. За период с декабря 2013 года по декабрь 2015 года задолженность, с учетом частичной оплаты, произведенной 28.03.2016 года (после подачи иска), составила 4640,44 рублей, из которых услуги связи - 3464,44 рублей, оборудование - 1176 рублей. С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца Балдин Д.В., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 03.06.2015 года, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также уменьшил размер исковых требований. С учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком 28.03.2016 года (после подачи иска), просит взыскать с Акининой В.В. в пользу ПАО «Ростелеком» 4640,44 рублей, из которых задолженность за услуги связи - 3464,44 рублей, задолженность за абонентское оборудование - 1176 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 5040,44 рублей.

Ответчица Акинина В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено:

12.12.2013 года между ПАО «Ростелеком» и Акининой В.В. на основании заявления последней заключен договор <НОМЕР>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику доступ к сети передачи данных (интернет), интерактивному телевидению IPTV, а ответчик обязался своевременно оплачивать предоставленные услуги связи (л.д.8-11).

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом условия договора выполнены, доступ ответчика к услугам связи обеспечен. Данное обстоятельство ответчиком не опровергается.

Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженность Акининой В.В. по оплате услуг связи за период с декабря 2013 года по декабрь 2015 года составляет 3464,44 рублей (л.д.73-76).

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

12.12.2013 года между ПАО «Ростелеком» и Акининой В.В. заключен договор купли-продажи оборудования в рассрочку <НОМЕР> от 12.12.2013 года, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика абонентское оборудование общей стоимостью 5292,00 рублей (л.д.12-14, 16-17).

Абонентское оборудование стоимостью 5292,00 рублей передано Акининой В.В. по акту приема-передачи и установлено по адресу: <АДРЕС>. (л.д.15, 18).

По условиям договора ответчик обязался принять и своевременно произвести оплату стоимости оборудования на условиях рассрочки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженность Акининой В.В. по оплате стоимости абонентского оборудования за период с декабря 2013 года по декабрь 2015 года составляет 1176 рублей (л.д.73-76).

Учитывая изложенное, судья считает, что исковые требования ПАО «Ростелеком» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи, стоимости абонентского оборудования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение <НОМЕР> от 30.10.2015 года об уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 486, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акининой В.В. в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги связи в размере 3464,44 рублей, стоимости абонентского оборудования в размере 1176 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 5040 (пять тысяч сорок) рублей 44 (сорок четыре) копейки. 

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный Самарской области суд через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                Трошкин А.В.