Решение по делу № 2-881/2011 от 08.12.2011

                                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2011 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Г.В. Теньковская, с участием истца: Рахимова Р.Ж.,представителя истцов: Полевой Т.С.

                 при секретаре: Дениуловой А.Р.,

рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявление представителя истцов Полевой Т.С. об изменении исковых требований по иску Рахимова Рината Жавдатовича, Рахимовой Тамары Григорьевны, Рахимова Виталия Рахимовича к мэрии г.о. <АДРЕС> о признании права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

                             Изначально истцы обратились с иском о признание права собственности на часть

                 нежилого здания площадью <НОМЕР> кв.м по 2/5 доли за Рахимовым Р.Ж., Рахимовой Т. Г. и

<НОМЕР>за    Рахимовым В.Р.,расположенного по    адресу:    г,Тольятти,    ул.

<АДРЕС>мотивируя тем, что ранее на основании договора купли-

продажи, удостоверенный нотариусом    Корнелаевой    от <ДАТА2>, ответчики
                 приобрели право собственности на строение по адресу: <АДРЕС>общей полезной площадью <АДРЕС> кв.м. Данное право было ими зарегистрировано в

                 установленном законом порядке. В дальнейшем они произвели реконструкцию строения и

                 полезная площадь увеличилась на <НОМЕР> кв.м.

В  ходе  подготовки дела к судебному разбирательству истец изменила исковые

требования и попросила суд признать право собственности за собственниками в долевом

                 отношении   не на часть строения площадью <НОМЕР> кв.м, а на все строение полезной

                 площадью по состоянию на <ДАТА3> <НОМЕР> кв.м., мотивируя тем, что изучив отказ

                 кадастровой палаты о постановке на кадастровый учет части строения площадью <НОМЕР>

                 кв.м, истцы пришли к выводу о том, что увеличение площадей произошло в результате

                реконструкции  всего   нежилого   помещения.   Рассматривать     отдельно  увеличенные

                площади как объект недвижимости невозможно.

                             Представитель   ответчика   в   судебное   заседание   не   явился,   предварительно

                  письменно сообщив   о невозможности его присутствия в судебном заседании, в связи с

занятостью специалистов правого департамента в других судебных процессах, попросив отложить рассмотрение дела на более поздний срок.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему: Как следует из ответа на запрос МП «Инвентаризатор» от <ДАТА4> нежилое здание (лит <НОМЕР>), что соответствует площади <НОМЕР> кв.м, согласно технического паспорта на последнюю техническую инвентаризацию имеет инвентаризационную стоимость с учетом сооружений 179058 рублей. Предметом измененных исковых требований является нежилое строение площадью <НОМЕР> кв.м.

В соответствии с ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда
                  первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей

                 пятидесяти тысяч рублей, а также в ч.З этой статьи указано, что при объединении

нескольких связанных между собой требований, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В связи с вышеизложенным, мировой судья считает, что настоящее гражданское подсудно Комсомольскому районному суду г. <АДРЕС>.

Руководствуясь ст.ст. 23 ч.З, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело 2-881/11 по иску Рахимова Рината Жавдатович Рахимовой Тамары Григорьевны, Рахимова Виталия Рахимовича к мэрии г.о. Тольятти признании права собственности на нежилое здание по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области. Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарскойобласти путем подачи частной жалобы мировое судье, вынесшему определение.

Мировой:                                                                                     Г.В. Теньковш