Решение по делу № 33-11977/2016 от 29.08.2016

Судья: Горковенко М.Ю. Дело № 33-11977

Докладчик: Зайцева Е.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

Председательствующего Зайцевой Е.Н.

Судей Гордиенко А.Л., Потловой О.М.

при секретаре Гилевой К.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой Е.Н. гражданское дело по апелляционным жалобам Манакова С.В., Землякова М.И., директора ООО «Сибтрансмет» Землякова М.И.

на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 27 июня 2016 года

по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Сибтрансмет», ООО «Сибмаш», ООО «Вестком», Землякову М. И., Манакову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество,

встречному исковому заявлению Землякова М. И. к Банк ВТБ (ПАО) о признании ничтожным договора поручительства,

встречному исковому заявлению Манакова С. В. к Банк ВТБ (ПАО) о расторжении договора поручительства,

встречному исковому заявлению ООО «Сибтрансмет» к Банк ВТБ (ПАО) о признании недействительными договоров поручительства и залога,

У С Т А Н О В И Л А:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ООО «Сибтрансмет», ООО «Сибмаш», ООО «Вестком», Манакову СВ., Землякову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Сибмаш» и просил суд:

1.    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сибмаш» (<данные изъяты>), Общества ограниченной ответственностью «Сибтрансмет» (ИНН <данные изъяты>), Общества с ограниченной ответственностью «Вестком» (<данные изъяты>), Манакова С. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Землякова М. И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них; задолженность по основному долгу - 42 <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

2.    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сибмаш», Общества ограниченной ответственностью «Сибтрандмет», Общества с ограниченной ответственностью «Вестком», Манакова С. В., Землякова М. И. проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 20,30 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга по кредиту.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сибмаш», Общества ограниченной ответственностью «Сибтрансмет», Общества с ограниченной ответственностью «Вестком», Манакова С. В., Землякова М. И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях.

Обратить взыскание на заложенное имущество; Главный цех, назначение: нежилое, 2 - этажный, общая площадь 4762,6 кв.м, инв. №, литер А, кадастровый (условный) номер объекта №, находящийся по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Определить способ реализации -публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Земельный участок, площадь участка 21309 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия. Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Кузнечный цех, назначение: нежилое, 1 - этажный (подземных этажей - 0). общей площадью 495 кв.м., инв. №П, литер Б, кадастровый (условный) №, находящееся по адресу: Россия, <адрес> Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Склад, назначение: нежилое, 1 - этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 473,6 кв.м., инв. №П, литер Б, кадастровый (условный) №, находящееся по адресу: Россия, <адрес> Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Гараж, назначение: нежилое, 1 - этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 133,4 кв.м., инв. №П, литер Б, кадастровый (условный) №, находящееся по адресу: Россия, <адрес> Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Определить способ реализации — публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Склад, назначение: нежилое, 1 - этажный( подземных этажей - 0), общей площадью 88,7 кв.м., инв. №П, литер Б, кадастровый (условный) №, находящееся по адресу: Россия, <адрес>, № А, корпус 2. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Склад ГСМ, назначение: нежилое, 1 - этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 129,4 кв.м., инв. №П, литер Б, кадастровый (условный) №, находящееся по адресу: Россия, <адрес> Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Проходная, назначение: нежилое, 1 - этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 10,9 кв.м., инв. №, литер Б, кадастровый (условный) №, находящееся по адресу: Россия, <адрес> Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Отдельно стоящее нежилое здание (контрольно-пропускной пункт), назначение: нежилое, 1-этажный. инв.№ б/н, литер Б, общая площадь 7,2 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Внешние сети канализации, назначение: нежилое, инв.№, кадастровый (или условный) №, расположенные по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Сооружение-ограда, назначение: нежилое, протяженностью 950,2 м., инв. № б/н, литер Г, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Здание служебного помещения для обеспечения группы строителей (отдельно стоящее нежилое здание), инв.№-П, литер Б, общей площадью 572,0 кв.м,, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную стоимость в <данные изъяты> Определить способ реализации -публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автодорога (сооружение), назначение: нежилое, инв.№- П, литер Г, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: Россия, <адрес> Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> Определить способ реализации -публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Внешние сети ливневой канализации - сооружение, назначение: нежилое, инв.№-П, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, ш. Космическое. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Определить способ реализации -публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Материальный склад, назначение: нежилое, 2 - этажный, общая площадь 589 кв.м., инв. №, литер Б, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Столярная мастерская (отдельно стоящее нежилое здание), назначение: нежилое, 1 - этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 724,5 кв.м., инв.№-П, литер Б, кадастровый (или условный^ №, расположенная по адресу: Россия, <адрес>. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Склад для золы на БРУ-2 (отдельно стоящее нежилое здание), назначение: нежилое, 1 - этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 1348,5 кв.м., инв.№-П, литер Б, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ш. Бызовское, №А корпус 1. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Пропарочная камера БРУ-2, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 316,3 кв.м., инв. №-П, литер Г, кадастровый (или условный) №, расположенная по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Отдельно    стоящее нежилое здание (Бетонорастворосмесительный узел; Здание диспетчерской бетонорастворного узла - 2), назначение: нежилое, общей площадью 94,5 кв.м. инв.№-П, литер ББ1, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес> Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Площадка для разгрузки золы на бетонно-растворном узле-2

Сооружение, назначение: нежилое, инв.№-п, литер Г, кадастровый (или условный) №, расположенная по адресу: Россия, <адрес> Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> Определить способ реализации - публичные торги,

Обратить взыскание на заложенное имущество: Пункт разгрузки шлака на бетонно-растворном узле-2), назначение: нежилое, инв.№-П, литер Г, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес> Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Административно-бытовой корпус (отдельно стоящее нежилое здание), назначение: нежилое, 1 - этажный (подземных этажей - 0) общей площадью 493,9 кв.м., инв,№-П, литер Б, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ш. Бызовское№. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Под промышленные предприятия, общей площадью 91907 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке расположено здание служебного помещения для обеспечения группы строителей №-А, корпус 5. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Определить способ реализации - публичные торги.

27. Обратить взыскание на заложенное имущество: Здание проходной площадью 43,7 кв.м, назначение: нежилое, этажность - 1, инв.№, литер В12, кадастровый (или условный) №, находящееся по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Здание склада площадью 833 кв.м, назначение: нежилое, этажность - 1, инв.№, литер В, кадастровый (или условный) №, находящееся по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Железнодорожный путь -железнодорожный тупик протяженность 20 м, назначение: нежилое, инв.№, литер В10, кадастровый (или условный) №, находящееся по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Железнодорожный путь подкрановый путь протяженность 72,2 м, назначение: нежилое, ийв.№, литер В11, кадастровый (или условный) №, находящееся по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <адрес> протяженность 63 м, назначение: нежилое, инв.№, литер В14, кадастровый (или условный) №, находящееся по адресу: <адрес>, р-н ш. «Центральная», <адрес>. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Здание конторы площадью 177,8 кв.м, назначение: нежилое, этажность - 1, инв.№, литер ВЗ, кадастровый (или условный) №, находящееся по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Здание склада площадью 470,6 кв.м, назначение: нежилое, этажность - 1, инв.№, литер В, кадастровый (или условный №, находящееся по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> Определить способ реализации -публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для использования в целях эксплуатации производственной базы, общая площадь 5745,3 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы (здание конторы, здание гаража, здание склада, железнодорожный тупик), общая площадь 5139 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Кран консольно-поворотный, грузоподъемностью: 500 кг, 2011 г.в., заводской/серийный номер б/н. Установить начальную продажную стоимость <данные изъяты> Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Пневмопресс для клепки накладок Р-335, 2005 г.в., заводской/серийный №. Установить начальную продажную стоимость <данные изъяты> Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Стенд для расточки тормозных барабанов и обточки накладок ЗИЛ, КАМАЗ Р185УХЛ4, 2008 г.в., заводской/серийный №. Установить начальную продажную стоимость <данные изъяты>. Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Стенд серии КИ ТМИ 12/11 для регулировки топливной аппаратуры, 2008 г.в., заводской/серийный номер Бэсх 92. Установить начальную продажную стоимость <данные изъяты> Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Станок токарный универсальный с оперативной системой управления СА600С10Ф2, 2008 г.в., заводской/серийный №. Установить начальную продажную стоимость <данные изъяты>. Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Весы автомобильные электронные для статического взвешивания РАИЛ-А-80,2013 г.в., заводской/серийный номер б/н. Установить начальную продажную стоимость <данные изъяты> Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Весы крановые электронные типа ВК-20 на 20т. «Летучая мышь», 2008 г.в., заводской/серийный №. Установить начальную продажную стоимость <данные изъяты>. Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Весы электромеханические платформенные для статического взвешивания ВСП-10, 2011 г.в., заводской/серийный номер б/н. Установить начальную продажную стоимость <данные изъяты> Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: тензометрические автомобильные для статического взвешивания АСТВ 1П - 60/2, 2005 г.в., заводской/серийный номер б/н. Установить начальную продажную стоимость <данные изъяты> Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Гидроманипулятор СФ 65 СТ (Л), 2007 г.в., заводской/серийный №. Установить начальную продажную стоимость <данные изъяты> Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Весы тензометрические автомобильные для статического взвешивания АСТВ Ш - 60/2, 2006 г.в., заводской/серийный №. Установить начальную продажную стоимость <данные изъяты> Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное    имущество: Весы автомобильные электромеханические для статического взвешивания ВЭМА-С-40, 2005 г.в., заводской/серийный №. Установить начальную продажную стоимость <данные изъяты> Определить способ реализации - публичные торги.

48. Обратить взыскание на заложенное имущество: Весы электромеханические платформенные для статического взвешивания ВСП-10, 2005 г.в., заводской/серийный №. Установить начальную продажную стоимость <данные изъяты> Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Пресс гидравлический Y81-250В, 2006 г.в., заводской/серийный №. Установить начальную продажную стоимость <данные изъяты> Определить способ реализации -публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Пресс гидравлический Y81-250В, 2006 г.в., заводской/серийный №. Установить начальную продажную стоимость <данные изъяты> Определить способ реализации -публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Передвижные ножницы для резки лома модель SQUALO, усилие реза 950 т., 1997 г.в., заводской/серийный номер №. Установить начальную продажную стоимость <данные изъяты> Определить способ реализации - публичные торги.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ООО «Сибмаш» был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных средств в сумме <данные изъяты> на цели: пополнение оборотных средств, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом по первому Траншу устанавливается в размере 14,0% годовых.

Процентная ставка по второму и последующим Траншам устанавливается в размере действующей ставки по первому Траншу, а в случае ее изменения, определяется сторонами путем заключения соответствующих дополнительных соглашений к Кредитному договору.

В соответствии с условиями договора выдача кредита осуществлялась в безналичной форме путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом по вновь выдаваемым Траншам, предоставляемым в рамках кредитной линии, с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере 14,3% годовых.

Процентная ставка за пользование кредитом по вновь выдаваемым Траншам, предоставляемым в рамках кредитной линии, с ДД.ММ.ГГГГ была установлена в размере 14,6% годовых (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ),. с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,4% годовых (Дополнительное соглашение №), с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,4% годовых (Дополнительное соглашение №), с с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,3% годовых (Дополнительное соглашение №).

В соответствии с п.8.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик (помимо процентов за пользование кредитом) обязан уплатить Кредитору за каждый день просрочки неустойку в виде пени в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по дату погашения Заемщиком просроченной задолженности в полном объеме.

Право Кредитора на досрочное истребование кредита вместе с причитающимися процентами закреплено в п. 7.1.1 Кредитного договора, согласно которого такое право у Кредитора возникает, если он не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные Кредитным договором.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед Банком образовалась просроченная ссудная задолженность.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>

В добровольном порядке требование Банка о досрочном возврате кредита не исполнил.

В настоящее время правоприемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) является Банк ВТБ (ПАО) вследствие реорганизации.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору были заключены следующие договоры:

1.    Договор ипотеки (залог недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Сибтрансмет», выступающим в качестве Залогодателя.

2.    Договор ипотеки (залог недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Вестком», выступающим в качестве Залогодателя.

3.    Договор ипотеки (залог недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Вестком», выступающим в качестве Залогодателя.

Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Сибтрансмет», выступающим в качестве Залогодателя.

Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Сибтрансмет», выступающим в качестве Залогодателя. Договор расторгнут на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Сибтрансмет», выступающим в качестве Залогодателя.

Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Вестком», выступающим в качестве Залогодателя.

Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Вестком», выступающим в качестве Залогодателя.

Договор поручительства (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Манаковым С. В., выступающим в качестве Поручителя.

Договор поручительства (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Земляковым М. И., выступающим в качестве Поручителя.

Договор поручительства (с юридическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Вестком», выступающим в качестве Поручителя.

Договор поручительства (с юридическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Сибтрансмет», выступающим в качестве Поручителя.

Согласно Договору об ипотеке № от 10.06,2014 в целях обеспечения обязательств Заемщика по Кредитному договору Залогодатель передал Банку следующее недвижимое имущество:

1. Главный цех, назначение: нежилое, 2 - этажный, общая площадь 4762,6 кв.м, инв. №, литер А, кадастровый (условный) номер объекта 42:30:0303010:89, находящийся по адресу: <адрес> (далее- Здание 1). Здание 1 оценивается в сумме <данные изъяты>

2. Кузнечный цех» назначение: нежилое, 1 - этажный (подземных этажей -0), общей площадью 495 кв.м., инв. №П, литер Б кадастровый (условный) №, находящееся по адресу: <адрес> 6 (далее - Здание 2). Здание 2 оценивается в сумме <данные изъяты>

3. Склад, назначение: нежилое, 1 - этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 473,6 кв.м., инв. №П, литер Б, кадастровый (условный) №, находящееся по адресу: <адрес> (далее - Здание 3). Здание 3 оценивается в сумме <данные изъяты>

4. Гараж, назначение: нежилое, 1 - этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 133,4 кв.м., инв. №П, литер Б, кадастровый (условный) №, находящееся по адресу: Россия, <адрес> (далее - Здание 4). Здание 4 оценивается в сумме <данные изъяты>

5. Склад, назначение: нежилое, 1 - этажный( подземных этажей - 0), общей площадью 88,7 кв.м., инв. №П, литер Б, кадастровый (условный) №, находящееся по адресу: Россия, <адрес> (далее - Здание 5). Здание 5 оценивается в сумме <данные изъяты>

6. Склад ГСМ, назначение: нежилое, 1 - этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 129,4 кв.м., инв. №П, литер Б, кадастровый (условный) №, находящееся по адресу: <данные изъяты> (далее - Здание 6). Здание 6 оценивается в сумме <данные изъяты>

Проходная, назначение: нежилое, 1 - этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 10,9 кв.м., инв. №, литер Б, кадастровый (условный) №, находящееся по адресу: <данные изъяты> (далее - Здание 7); Здание 7 оценивается в сумме <данные изъяты>

8. Земельный участок, площадь участка 21309 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия (далее -Земельный участок). Земельный участок оценивается в сумме <данные изъяты>

Согласно п.2.4 Договора об ипотеке №, Дополнительному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ к Договору об ипотеке № Предмет ипотеки оценивается Сторонами, по взаимному согласию в сумме <данные изъяты> рубля.

Согласно Договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вестком» в целях обеспечения обязательств Заемщика по Кредитному договору Залогодатель передал Банку в ипотеку недвижимое имущество, являющееся Предметом ипотеки:

Отдельно стоящее нежилое здание (контрольно-пропускной пункт), назначение: нежилое, 1-этажный, инв.№ б/н, литер Б, общая площадь 7,2 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес> (далее- Здание 1), залоговой <данные изъяты>

Внешние сети канализации, назначение: нежилое, инв.№-П, кадастровый (или условный) №, расположенные по адресу: <адрес> (далее Сооружение 1), залоговой стоимостью <данные изъяты>

3.    Сооружение-ограда, назначение: нежилое, протяженностью 950,2 м., инв. № б/н, литер Г, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес> (далее Сооружение 2), залоговой стоимостью <данные изъяты>

Здание служебного помещения для обеспечения группы строителей (отдельно стоящее нежилое здание), инв.№-П, литер Б, общей площадью 572,0 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: Россия. <адрес> (далее - Здание 2), залоговой стоимостью <данные изъяты>

Автодорога (сооружение), назначение: нежилое, инв.№-П, литер Г, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: Россия, <адрес> (далее - Сооружение 3), залоговой стоимостью <данные изъяты>

Внешние сети ливневой канализации - сооружение, назначение: нежилое, инв.№-П, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, ш. Космическое (далее - Сооружение 4), залоговой стоимостью <данные изъяты>

Материальный склад, назначение: нежилое, 2 - этажный, общая площадь 589 кв.м., инв. №, литер Б, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес> (далее - Здание 3); залоговой стоимостью <данные изъяты>

Столярная мастерская (отдельно стоящее нежилое здание), назначение: нежилое, 1 - этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 724,5 кв.м., инв.№-П, литер Б, кадастровый (или условный) №, расположенная по аДресу: Россия, <адрес>

Склад для золы на БРУ-2 (отдельно стоящее нежилое здание), назначение: нежилое, 1 - этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 1348,5 кв.м., инв.№-П, литер Б, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: Россия, <адрес> (далее - Здание 5); залоговой <данные изъяты>

Пропарочная камера БРУ-2, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 316,3 кв.м., инв. №- П, литер Г, кадастровый (или условный) №, расположенная по адресу: <адрес> (далее - Сооружение 5); залоговой <данные изъяты>

Отдельно стоящее нежилое здание (Бетонорастворосмесительный узел; Здание диспетчерской бетонорастворного узла - 2), назначение: нежилое, общей площадью 94,5 кв.м. инв.№-П, литер ББ1, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: Россия, <адрес> (далее - Здание 6); залоговой стоимостью <данные изъяты>

Площадка для разгрузки золы на бетонно-растворном узле-2 -Сооружение, назначение: нежилое, инв.№-п, литер Г, кадастровый (или условный) №, расположенная по адресу: <адрес> (далее - Сооружение 6); залоговой стоимостью

Пункт разгрузки шлака на бетонно-растворном узле-2), назначение: нежилое, инв.№-П, литер Г, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: Россия, <адрес> (далее - Сооружение 7); залоговой <данные изъяты>

Административно-бытовой корпус (отдельно стоящее нежилое здание), назначение: нежилое, 1 - этажный (подземных этажей - 0) общей площадью 493,9 кв.м,, инв.№-П, литер Б, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: Россия, <адрес> (далее - Здание 7); залоговой стоимостью <данные изъяты>

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Под промышленные предприятия, общей площадью 91907 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес> (далее - Земельный участок), залоговой <данные изъяты>

Согласно п. 2.4 Договора об ипотеке №. Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г. к Договору об ипотеке № Предмет ипотеки оценивается Сторонами, по взаимному согласию в сумме <данные изъяты>

Согласно п.1.2 Договора об ипотеке (залог недвижимости) № Залогодатель передает Банку в ипотеку следующее недвижимое имущество:

Здание проходной площадью 43,7 кв.м, назначение: нежилое, этажность -1, инв.№, литер В12, кадастровый (или условный) №, находящееся по адресу: <адрес> (далее - Здание 1); залоговой стоимостью <данные изъяты>

Здание склада площадью 833 кв.м, назначение: нежилое, этажность - 1, инв.№, литер В, кадастровый (или условный) №, находящееся по адресу: <адрес> (далее - Здание 2); залоговой стоимостью <данные изъяты>

Железнодорожный путь - железнодорожный тупик протяженность 20 м, назначение: нежилое, инв.№, литер В10, кадастровый (или условный) №, находящееся по адресу: <адрес> (далее - Сооружение 1); залоговой стоимостью <данные изъяты>

Железнодорожный путь - подкрановый путь протяженность 72,2 м, назначение: нежилое, инв.№, литер В11, кадастровый (или условный) №, находящееся по адресу: <адрес> (далее - Сооружение 2); залоговой стоимостью <данные изъяты>

Железнодорожный тупик протяженность 63 м, назначение: нежилое, инв.№, литер В14, кадастровый (или условный) №, находящееся по адресу: <адрес> (далее - Сооружение 3); залоговой стоимостью <данные изъяты>

Здание конторы площадью 177,8 кв.м, назначение: нежилое, этажность -1, инв.№, литер ВЗ, кадастровый (или условный) №, находящееся по адресу: <адрес> (далее - Здание 3); залоговой стоимостью <данные изъяты>

Здание склада площадью 470,6 кв.м, назначение: нежилое, этажность - 1, инв.№, литер В, кадастровый (или условный) №, находящееся по адресу: <адрес> (далее - Здание 4); залоговой стоимостью <данные изъяты>

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для использования в целях эксплуатации производственной базы, общая площадь 5745,3 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> (далее - Земельный участок 1); залоговой стоимостью <данные изъяты>

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:: для эксплуатации производственной базы (здание конторы, здание гаража, здание склада, железнодорожный тупик), общая площадь 5139 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу <адрес> (далее - Земельный участок 2); залоговой стоимостью <данные изъяты>

Согласно п.2.4 Договора об ипотеке №. Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об ипотеке № Предмет ипотеки оценивается Сторонами, по взаимному согласию в сумме <данные изъяты>

Согласно Договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель передал Банку в залог следующее имущество:

Кран консольно-поворотный, грузоподъемностью: 500 кг, 2011 г.в., заводской/серийный номер б/н, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Пневмопресс для клепки накладок Р-335, 2005 г.в., заводской/серийный №, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Стенд для расточки тормозных барабанов и обточки накладок ЗИЛ, КАМАЗ Р185УХЛ4, 2008 г.в., заводской/серийный №,залоговой стоимостью <данные изъяты>

Стенд серии КИ ТМИ 12/11 для регулировки топливной аппаратуры, 2008 г.в., заводской/серийный номер Бэсх 92, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Согласно п.1 Договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель передал Банку в залог следующее имущество:

1. Станок токарный универсальный с оперативной системой управления СА600С10Ф2, 2008 г.в., заводской/серийный №, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Согласно п.1 Договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель передал Банку в залог следующее имущество:

Весы автомобильные электронные для статического взвешивания РАИЛ-А-80, 2013 г.в., заводской/серийный номер б/н, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Весы крановые электронные типа ВК-20 на 20т. «Летучая мышь», 2008 г.в., заводской/серийный №,залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Весы электромеханические платформенные для статического взвешивания ВСП-10, 2011 г,в„ заводской/серийный номер б/н, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Весы тензометрические автомобильные для статического взвешивания АСТВ 1П- 60/2, 2005 г.в., заводской/серийный номер б/н, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Гидроманипулятор СФ 65 СТ (Л), 2007 г.в., заводской/серийный №, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Весы тензометрические автомобильные для статического взвешивания АСТВ 1П - 60/2, 2006 г.в., заводской/серийный №, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Весы автомобильные электромеханические для статического взвешивания ВЭМА-С-40, 2005 г.в., заводской/серийный №, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Весы электромеханические платформенные для статического взвешивания ВСП-10, 2005 г.в., заводской/серийный №, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Согласно п.1 Договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Кредитором и ООО «Вестком» (далее - «Договор залога №») и Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору залога № в качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Залогодатель передает Банку в залог следующее имущество:

Пресс гидравлический Y81-250B, 2006 г.в., заводской/серийный №, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Пресс гидравлический Y81-250B, 2006 г.в., заводской/серийный №, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Передвижные ножницы для резки лома модель SQUALO, усилие реза 950 т., 1997 г.в., заводской/серийный номер СА 830, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Банком были направлены уведомления о неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требование о досрочном возврате кредита было также направлено поручителям.

Земляков М.А. обратился в суд со встречным иском к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и просил суд признать недействительным (ничтожным) договор поручительства №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытым акционерным обществом) и Земляковым М. И. в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Сибмаш» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что Земляков М.И. являлся на момент заключения договора поручительства и по настоящее время является руководителем - ООО «Сибтрансмет», а также совместно с Манаковым С.В. является учредителем ООО «Сибмаш». Поручительство физических лиц по кредитному договору банком было навязано, не было добровольным, а являлось обязательным условием выдачи кредита обществу.

В свою очередь, банк как профессиональный участник отношений по кредитованию, имел возможность оценить финансовое состояние как заемщика, так и поручителя. Земляков М.И. ни на момент заключения сделки по поручительству, ни в настоящее время не имеет никаких активов для исполнения обязательств за заемщика, ООО «Сибмаш».

Для гражданина, в собственности которого нет ни движимого, ни недвижимого имущества, отсутствуют денежные средства на счетах, заключение сделки-поручительства стоимостью в <данные изъяты> является явно кабальной, поскольку не имеет для него никакой экономической целесообразности и выгоды.

Предъявление требований к поручителю-физическому лицу, не обладающему должным материальным обеспечением для исполнения акцессорных обязательств, является злоупотреблением правом со стороны истца, поскольку требования банка по кредитному договору, обеспечены залогом недвижимого и движимого имущества ООО «Вестком» и ООО «Сибмаш», стоимость которого гораздо больше задолженности ООО «Сибмаш» Указанные общества находятся в процедуре банкротства, где истец является конкурсным кредитором и обладает реальной возможностью получить удовлетворение по обязательству.

Полагает, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Земляковым М.И. и АКБ «Банк Москвы» (ОАО), в силу ст. 170 ГК РФ является ничтожным, поскольку его заключение является мнимой сделкой - совершенной без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, заключающиеся в намерении и способности отвечать за обязательства иного лица. Следовательно, данный договор не несет никаких правовых последствий для сторон.

Манаков СВ. обратился в суд со встречным иском к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и просил суд расторгнуть договор поручительства №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Манаковым С. В. в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Сибмаш» перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что Манаков С.В. на момент заключения договора поручительства и по настоящее время является руководителем - ООО «Вестком», а также совместно с Земляковым М.И. является учредителем ООО «Сибмаш». Заключение кредитного договора № между ООО «Сибмаш» и «Банком Москвы» было вынужденной мерой, вызванной производственной необходимостью. Обязательным условием открытия кредитной линии по названному кредитному договору было выставленное банком требование о поручительстве физических лиц - учредителей общества-заемщика.

Манаков С.В. согласился заключить с банком договор поручительства, исходя исключительно из тех обстоятельств, что заем ООО «Сибмаш» был в полной мере обеспечен договорами залога движимого и недвижимого имущества обществ «Вестком» и «Сибмаш», а также поручительством указанных юридических лиц. Однако, на сегодняшний момент в связи с экономической ситуацией в стране, банкротством многих контрагентов, сложившейся дебиторской задолженностью, платежеспособность должника, залогодателей и поручителей -юридических лиц снизилась. В результате чего в отношении ООО «Вестком» уже введена процедура банкротства, а в отношении ООО «Сибтрансмет» инициировано банкротство самим ответчиком. Все счета обществ арестованы, у них нет возможности вести хозяйственную деятельность и получать прибыль. Как следствие, данные общества будут ликвидированы, а ответственность по кредитному договору ляжет на плечи поручителей - физических лиц.

Заключая с ответчиком договор поручительства, Манаков С.В. не мог предположить наступление таких неблагоприятных событий, в противном случае, не стал бы заключать кабальной сделки, не имеющей для него никакой целесообразности, поскольку Манаков СВ. на момент заключения сделки по поручительству не имел, и в настоящее время также не имеет никаких активов для исполнения обязательств за заемщика.

Считает, что имеет место существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что является основанием для расторжения договора поручительства.

ООО «Сибтрансмет» обратилось со встречным иском к АКБ «Банк Москвы » (ОАО) и просило суд признать недействительными в силу ничтожности договоры: ипотеки (залога недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ., залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Сибтрансмет», отказать АКБ «Банк Москвы» в требованиях, вытекающих из данных Договоров.

Требования мотивированы тем, что заключение вышеуказанных договоров для ООО «Сибтрансмет» не имело никакой целесообразности и экономической обоснованности, не повлекло за собой получение им имущественной либо иной выгоды ни со стороны заемщика, ни со стороны банка. Указывает, что ООО «Сибмаш» и ООО «Сибтрансмет» не осуществляли совместной предпринимательской деятельности, их хозяйственные интересы никак не перекликались, но данные общества являются аффилированными, поскольку ООО «Сибтрансмет» является соучредителем ООО «Сибмаш».

При заключении кредитного договора АКБ "Банку Москвы" было известно о недостаточности активов и имущества Заемщика. Однако, злоупотребив своим правом, ответчик использовал для обеспечения собственных имущественных интересов аффилированность и заинтересованность Заемщика и ООО «Сибтрансмет», поставив под условие выдачи кредита заключение сделок по предоставлению ООО «Сибтрансмет» поручительства и передачи ликвидного имущества в залог.

Эти сделки заключены на заведомо невыгодных для ООО «Сибтрансмет» условиях, поскольку в обеспечение исполнения чужого обязательства им были переданы основные средства, без которых невозможна его хозяйственная деятельность. При этом, встречного предоставления не последовало.

В свою очередь, банк как профессиональный участник отношений по кредитованию имел возможность оценить финансовое состояние, как Заемщика, так и Поручителя (Залогодателя). Так, на момент заключения кредитного договора финансовое состояние Заемщика было неустойчивым, у обоих обществ имелась задолженность перед иными кредиторами, у Заемщика отсутствовало имущество, которым было возможно обеспечить обязательство. Банк мог предположить, что в результате передачи ему имущества в залог, произойдет ущемление прав иных кредиторов общества.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Хисамудинов В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель Манакова С.В., Землякова М.И., ООО «Сибтрансмет», ООО «Вестком» - Булдакова Т.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований первоначального иска, просила встречные требования ответчиков удовлетворить.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 27 июня 2016 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе Земляков М.И. просит решения суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального права, указывая, что заключая спорный договор поручительства с Банком, действовал в интересах юридического лица, в котором он является участником, и вопреки своей собственной воли. Настаивает, что заключенный договор является мнимым и притворным, поскольку ни на момент его заключения, ни на данный момент он погасить образовавшуюся задолженность не может. Указывает также, что суд первой инстанции, придя к выводу о недоказанности данного факта, не ему предложил представить какие-либо дополнительные доказательства.

В апелляционной жалобе Манаков С.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, настаивая на том, что договор поручительства, заключенный между ним и Банком должен быть расторгнут, поскольку при его заключении исходил из интересов общества, в котором он являлся участником, а также из того обстоятельства, что кредитный договор был полностью обеспечен залогом движимого и недвижимого имущества, а также поручительством юридических лиц. Между тем, в настоящее время обстоятельства существенным образом изменились – юридические лица не способны отвечать по своим обязательствам, чего он, заключая договор поручительства не мог предвидеть.

В апелляционной жалобе директор ООО «Сибтрансмет» решение суда просит отменить как незаконное и необоснованное, настаивая на ничтожности договоров поручительства и залога, заключенных между Обществом и Банком. Полагает, что суд формально подошел к оценке представленных ответчиком доказательств, не предложил представить дополнительные доказательства. Указывает, что Банк не представил доказательств целесообразности и экономической обоснованности принятия на себя ООО «Сибтрансмет» обязательств в пользу ООО «Сибмаш». Указанные общества совместную деятельность не ведут, поскольку имеют разные сферы деятельности.

Договоры поручительства и залога с ООО «Сибтрансмет» были заключены как условие выдачи кредита ООО «Сибмаш». Полагает, что Банк воспользовался тем, что данные общества являются аффинированными.

При этом Банк, имея информацию о недостаточности активов и имущества заемщика и о наличии иных обязательств у ООО «Сибтрансмет», для гарантии исполнения обязательства заключил спорные договоры, чем ущемил права ООО «Сибтрансмет». Также указывает, что заемщик, используя свою аффилированность понудил ООО «Сибтрансмет» заключить спорные договоры. В указанных действиях банка и заемщика усматривает злоупотребление правом.

Считает также необоснованным отказ суда в снижении неустойки.

На доводы апелляционных жалоб Манакова С.В. представителем истца поданы возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с правилами ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу ст. 361 ГК РФ, договором поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Сибмаш» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных средств в сумме <данные изъяты> на цели : пополнение оборотных средств. Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом по первому Траншу устанавливается в размере 14 % годовых.

Процентная ставка по второму и последующим Траншам устанавливается в размере действующей ставки по первому Траншу, а в случае ее изменения, определяется сторонами путем заключения соответствующих дополнительных соглашений к Кредитному договору.

В соответствии с п. 5.7 Кредитного договора выдача кредита осуществлена в безналичной форме путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Дополнительными соглашениями, заключенными между сторонами, сторонами изменялись процентные ставки за пользование кредитом, что никем не оспаривалось.

В соответствии с условиями Кредитного договора первый процентный период начинается со дня, следующего за днем первого получения денежных средств по кредиту, и заканчивается в последний календарный день того же месяца, в котором первый процентный период начался. Последующие процентные периоды соответствуют календарным месяцам. Последний процентный период заканчивается датой окончания срока возврата кредита, указанном в п. 1.1 Кредитного договора.

Оплата процентов за текущий процентный период производится Заемщиком в последний день указанного процентного периода.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком снижения задолженности по кредиту (основному долгу).

В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или комиссии, и/или иных, предусмотренных Кредитным договором платежей и неустоек в дату наступления срока исполнения обязательства, установленного Кредитным договором, осуществляется путем списания Кредитором денежных средств с Расчетного счета.

Согласно условиям Кредитного договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства : уплатить Кредитору проценты по кредиту, комиссии и иные платежи в размере, порядке, и сроки, предусмотренные Договором (п. 3.1.2. Кредитного договора); возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п. 3.1.3. Кредитного договора); обеспечивать наличие денежных средств на Расчетном счете в размере достаточном для исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или комиссии, и/или иных, предусмотренных Кредитным договором платежей и неустоек в дату наступления срока исполнения обязательства (п.6.2 Кредитного договора).

Согласно п.8.1 Кредитного договора просроченной задолженностью Заемщика является любой платеж, неполученный Кредитором в сроки, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с п.8.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик (помимо процентов за пользование кредитом) обязан уплатить Кредитору за каждый день просрочки неустойку в виде пени в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по дату погашения Заемщиком просроченной задолженности в полном объеме.

Право Кредитора на досрочное истребование кредита вместе с причитающимися процентами закреплено в п. 7.1.1 Кредитного договора, согласно которого такое право у Кредитора возникает, если он не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные Кредитным договором.

Согласно выписке по ссудному счету № просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены банком требования № о досрочном возврате кредита. Указанное требование Банка не исполнено Заемщиком.

В соответствии с п.7.4 Кредитного договора при неисполнении Заемщиком требований кредитора по истечении 7 рабочих дней с даты направления Заемщику письменного требования Кредитора, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов переносятся на счет по учету просроченной задолженности и осуществляется расчет неустоек.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.3 Кредитного договора при невыполнении требования о досрочном погашении кредита Заемщиком вся сумма основного долга по кредиту была перенесена на счета просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

В обеспечение исполнения обязательства заемщиком были заключены следующие договоры залога:

1.    Договор ипотеки (залог недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Сибтрансмет», выступающим в качестве Залогодателя.

2.    Договор ипотеки (залог недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Вестком», выступающим в качестве Залогодателя.

3.    Договор ипотеки (залог недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Вестком», выступающим в качестве Залогодателя.

Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Сибтрансмет», выступающим в качестве Залогодателя.

Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Сибтрансмет», выступающим в качестве Залогодателя. Договор расторгнут на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Сибтрансмет», выступающим в качестве Залогодателя.

Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Вестком», выступающим в качестве Залогодателя.

Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Вестком», выступающим в качестве Залогодателя.

Ответчики возражений относительно стоимости заложенного имущества не представили.

Также в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору были е заключены договоры поручительства.

Согласно Договору поручительства (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Манаковым С. В.; Договору поручительства (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Земляковым М. И.; Договору поручительства (с юридическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Вестком»; Договору поручительства (с юридическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Сибтрансмет».

В соответствии с п. 1.1, п.3.1 Договоров поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором солидарно с Заемщиком за неисполнение последним своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.6.1 Договоров поручительства договоры вступают в силу с даты их подписания Сторонами и действуют до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства поручитель обязан по первому письменному требованию Банка в течение 7 календарных дней с даты получения требования исполнить обязательства Заемщика по Кредитному договору в объеме, указанном в направленном Банком Требовании. Датой исполнения обязательств поручителя перед Банком по Договору поручительства будет являться дата фактического поступления денежных средств на счета Банка, указанные в направленном требовании.

ДД.ММ.ГГГГ Поручителям было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>. Данный расчет ответчиками также не оспаривался.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, проверив расчет задолженности, суд первой инстанции, удовлетворил требования истца, взыскав с учетом условий договоров поручительства задолженность по кредитному договору с ответчиков солидарно, а также обратил взыскание на заложенное имущество.

Данные выводы судебная коллегия находит обоснованными, постановленными с учетом представленных доказательств, требований норм материального и процессуального права, а доводы апелляционных жалоб несостоятельными, основанными на неверном толковании действующего законодательства и повторяющими позицию ответчиков, изложенную ими во встречных исковых заявлениях суду первой инстанции. Между тем, суд первой инстанции дал данным доводам ответчиков надлежащую правовую оценку, которую судебная коллегия находит верной.

Так, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб обоснованно не нашел оснований для удовлетворения требований Землякова М.И. о признании ничтожным заключенного между ним и Банком договора поручительства.

Как следует из п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

То обстоятельство, что, заключая договор поручительства, Земляков М.И. действовал в интересах ООО «Сибмаш», поскольку является одним из его учредителей не свидетельствует о том, что реальной цели поручительства он не преследовал и существо заключенного договора между ним и банком не понимал.

Так, наличие корпоративных либо иных связей между поручителем и должником объясняет мотивы совершения обеспечительной сделки, но не свидетельствует о том, что поручитель не имел намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Как следует из материалов дела, оспариваемый договор поручительства между Банком и Земляковым М.И. заключен в качестве обеспечения исполнения заемщиком ООО «Сибмаш» обязательства по кредитному договору. Договор поручительства содержит все существенные условия, которые стороны, заключая договор, приняли, что подтверждается их подписями.

В условиях состязательности Земляков М.И. не представил доказательств того, что, заключая договор поручительства, он не осознавал цели, с которой этот договор заключался, а именно: обеспечение исполнения обязательства ООО «Сибмаш» по кредитному договору.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на финансовое положение, не позволяющее исполнить обязательства по договору, основанием для признания сделки недействительной также не являются. Так, Земляков М.И. заключил договор на изложенных в нем условиях без принуждения, добровольно, до заключения договора имел возможность оценить свое материальное положение, возможность исполнения обязательств по договору поручительства, с учетом этого принять решение о возможности заключения договора.

Доводы ООО «Сибтрансмет» о том, что при заключении оспариваемых договоров поручительства и залога, Банком и Заемщиком допущено злоупотребление правом, которое было направлено на получение имущественной выгоды в ущерб имущественным интересам ООО «Сибтрансмет» судебная коллегия также находит несостоятельными.

По общему правилу статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Так, для признания оспариваемых сделок недействительными на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что такие сделки направлены на нарушение прав и законных интересов ООО «Сибтрансмет». Следовательно, для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что оспариваемые сделки заключены между сторонами с целью реализовать какой-либо противоправный интерес. Таких доказательств ответчиками не представлено.

Злоупотреблений правом со стороны кредитной организации при заключении обеспечительных сделок доказательствами по делу не установлено.

Доводы апелляционных жалоб о том, что при заключении договоров поручительства, договоров залога ответчики не получили никакой финансовой выгоды, не имеют правового значения, поскольку указанные договоры имеют своей целью обеспечение исполнения основанного обязательства заемщика перед кредитором, а не приобретение поручителями или залогодателями имущественной выгоды.

Судебная коллегия также находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы Манакова С.В. о наличии оснований для расторжения договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком в связи с существенным изменение обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

То обстоятельства, что Манаков С.В., заключая договор поручительства, исходил из того, что заем ООО «Сибмаш» был в полной мере обеспечен договорами залога движимого и недвижимого имущества обществ «Вестком» и «Сибмаш», а также поручительством указанных юридических лиц, между тем, платежеспособность должника, залогодателей и поручителей -юридических лиц снизилась, чего он предвидеть не мог, не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств в рамках положений ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора, так как при заключении договора поручительства Манаков С.В., действуя разумно и добросовестно был обязан просчитать все возможные финансовые риски от заключенной им сделки, не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения как своего финансового положения, так и финансового положения заемщика, иных поручителей и залогодателей, которое возможно было предвидеть при проявлении достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Более того, при заключении договора поручительства стороны договора исходили из тех обстоятельств, что договор поручительства заключается на случай неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

При этом финансовое положение и дальнейшая платежеспособность заемщика, иных поручителей и залогодателей находились вне рамок предмета договора поручительства.

Кроме того, Манаков С.В. предъявил иск о расторжении договора поручительства в связи с существенным изменением обстоятельств только после объявления всей кредитной задолженности к платежу и подачи Банком искового заявления о взыскании задолженности с поручителей.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Сибтрансмет» о необходимости снижении размера неустойки судебная коллегия находит также несостоятельным ввиду следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 73. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При этом, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). (п.71 указанного Постановления).

По смыслу приведенных положений снижение размера неустойки не является обязанностью суда, и неустойка подлежит уменьшению лишь в исключительных случаях. Сами по себе доводы стороны ответчика о необходимости снижения неустойки не могут являться безусловным основанием для ее снижения.

При этом на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Между тем, таких доказательств ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ответчики не представили. С учетом конкретных размеров неустойки и необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, учитывая, что заемщик является юридическим лицом, не представившим обоснованного заявления о необходимости снижения неустойки, судебная коллегия, равно как и суд первой инстанции, не находит оснований для ее снижения.

Иных доводов апелляционные жалобы не содержат, расчет взысканной задолженности не оспаривался.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.327.1ч.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 27 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Манакова С.В., Землякова М.И., директора ООО «Сибтрансмет» Землякова М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:                        Е.Н. Зайцева

Судьи:                                     А.Л.Гордиенко

О.М.Потлова