Решение по делу № 4-695/2012 от 12.10.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                            п.  <АДРЕС>                                                                       

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев  в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ  в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего  по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рабочего Агрофирма «Устьянская», гражданина РФ, не работающего,

                                               У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3> в 23 час 30 мин <ФИО2> возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомашиной BMW 320D 1914ЕН-3 в состоянии опьянения, то есть допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

По данному факту инспектором ДПС оГИБДД МО  ОМВД России Павло-Пасадский составлен протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, заявил ходатайство о рассмотрении протокола по месту жительства.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия, с протоколом согласен.

  Исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

  Как следует из п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Вина водителя <ФИО2> установлена в судебном заседании и подтверждается данными протокола об административном правонарушении  от <ДАТА3>,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено соответствующим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

  Наличие  состояния алкогольного опьянения определено на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

  В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждена Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.

 Протоколы составлены надлежащим образом.  Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  оформлен в соответствии с требованиями закона.

При освидетельствовании <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,211 мг/л. У мирового судьи не имеется оснований не доверять результату освидетельствования о том, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения. 

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

<ФИО2> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающий управление транспортными средствами водителем в состоянии опьянения.

Таким образом, приведенными доказательствами подтверждается факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.

           Управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО2> совершил грубое и опасное нарушение  правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим  участникам дорожного движения.

В связи с высокой степенью общественной опасности административного правонарушения законодатель предусмотрел ответственность только в виде лишения права управления транспортными средствами.

  Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст. 29.7 - 29. 11 КоАП РФ мировой судья,  

                                        постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ   и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

         Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                          <ФИО1>