Решение по делу № 5-94/2017 от 03.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном   ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ,  в отношении

Астапова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Астапов С.В. <ДАТА3> на 39 км а/д «Обводная» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <НОМЕР>, совершил маневр «Обгон», при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1, произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы движения для каждого направления, тем самым нарушила п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Астапов <ФИО> в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие Астапов <ФИО>

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 63СК639647 от <ДАТА3>, согласно которого Астапов <ФИО> <ДАТА3> на 39 км а/д «Обводная» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <НОМЕР>, совершил маневр «Обгон», при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1, произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы движения для каждого направления, тем самым нарушила п.1.3 ПДД РФ. Оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется. Каких либо существенных нарушений закона при  составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол и второго сотрудника ДПС в составе экипажа у суда не имеется. Выполнение  сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем  у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Астапова <ФИО>

- подписанная Астаповым <ФИО>  без замечаний схема места совершения административного правонарушения,

- объяснения свидетеля Белова<ФИО> от <ДАТА>

- иные представленные по делу доказательства.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; …

Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит выводу о доказанности совершения Астаповым <ФИО> выезда на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, то есть о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, а также личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Астапову <ФИО> административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч.4 ст. 12.15, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Астапова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, БИК 043601001, р/с 40101810200000010001, Банк Отделение Самара, КБК 18811630020016000140, УИН 18810363170920001342.

Разъяснить Астапову <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО4>

            Копия верна: мировой судья