Решение по делу № 1-101/2015 от 27.10.2015

Дело № 1-101/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 октября 2015 года                                                                                                       город Котлас

      Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.

при секретаре Хмельницкой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Тюленева С.В.,

подсудимой Трубиной Н.Е.,

защитника - адвоката Карпец А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Трубиной <ФИО1>, <ДАТА2> ранее судимой:

- 15 мая 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 2 сентября 2014 года наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней, наказание отбыто 27 января 2015 года,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Трубина Н.Е. совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Трубина Н.Е., она, являясь родителем несовершеннолетней <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, зная о возложенной на нее судебным решением Котласского городского суда Архангельской области по делу № 2-1804/2010 от 13 декабря 2010 года обязанности по уплате алиментов в пользу <ФИО3> в твердой денежной сумме в размере 20 МРОТ, установленного в РФ на день рассмотрения иска, то есть по 2 000 рублей ежемесячно на содержание дочери <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, до совершеннолетия ребенка, проживая по адресу: <АДРЕС> будучи осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 15 мая 2014 года за совершение в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание дочери <ФИО2>, несмотря на объявленное ей судебным приставом-исполнителем предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей - от <ДАТА9>, в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11> умышленно от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - <ФИО2> - злостно уклонялась, алименты длительное время не выплачивала, мер к выплате алиментов не предпринимала, мер к получению дохода с целью уплаты алиментов в размере и порядке, установленном судебным решением, не предпринимала, в результате чего у нее за период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11> образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание дочери <ФИО2> в размере <АДРЕС> рубль 29 копеек.

Трубина Н.Е., признав полностью свою вину в совершении указанного преступления и согласившись с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании защитник - адвокат Карпец А.Н., ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

От законного представителя потерпевшего <ФИО3> поступило заявления о рассмотрении дела без его участия, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражает.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Трубина Н.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Трубиной Н.Е. по ст. 157 ч.1 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимой мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает.

Как личность по месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 70).

По сообщениям ГБУЗ АО «Котласский ПНД» Трубина Н.Е. у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра не наблюдалась, за мед помощью не обращалась (л.д. 77,78).

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание данные, свидетельствующие о стойкой ориентации Трубиной Н.Е. на злостное несоблюдение алиментных обязательств, также обращая внимание на тот факт, что подсудимая, имея непогашенную судимость, вновь совершила преступление, мировой судья считает, что назначение Трубиной Н.Е. наказания иного, более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Трубина Н.Е. признала вину, раскаялась в содеянном, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления Трубной Н.Е. в условиях без изоляции ее от общества с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу - материалы исполнительного производства № 1092/11/34/29, хранящиеся в отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, оставить по принадлежности в отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области на основании ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

Трубину <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, с возложением обязанности на Трубину <ФИО1> являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в соответствии с периодичностью и графиком, установленным данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период в отношении Трубиной <ФИО1> оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу - материалы исполнительного производства № 1092/11/34/29 оставить по принадлежности в отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области.

Процессуальные издержки в сумме 1 870 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                            подпись                                            М.В. Евграфова

приговор не вступил в законную силу.

Копия верна:

Мировой судья:                                                                                                        М.В. Евграфова

Главный специалист (секретарь судебного заседания):

Вступил в законную силу «_____» ______________ 201__ года.

Мировой судья:                                                                                                       М.В. Евграфова