Решение по делу № 4-316/2016 от 19.08.2016

Резолютивная часть оглашена 19 августа 2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4-316/2016

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 19 августа 2016 г.

         Мировой судья судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа Кошель С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Орлова М.Ю.,

при секретаре Хабаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Орлова Максима Юрьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, русским языком владеющего, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, имеющего инвалидность 2 группы, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

установил:

Орлов М.Ю. 16 июля 2016 г. в 05 часов 39 минут в районе дома 24 по ул. Тиманская в п. Искателей Ненецкого автономного округа, управляя транспортным средством Тойота Карина, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

         В судебном заседании Орлов М.Ю. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину не признает, так как он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, наоборот, он просил сотрудников ГИБДД отвезти его в больницу. Подписывать какие-либо документы он отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 16 июля 2016 г. водитель Орлов М.Ю. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Орлов М.Ю. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Данные признаки указаны в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД было предложено Орлову М.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался в присутствии двух понятых (л.д. 4).

В соответствии с п. 10 Правил Орлов М.Ю. был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.

Однако Орлов М.Ю. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Факт совершения Орловым М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом 83 ЕК № 087664 об административном правонарушении от 16 июля 2016 г., в котором изложен факт имевшего место административного правонарушения;

- протоколом 83 ЕМ № 009877 об отстранении Орлова М.Ю. от управления транспортным средством от 16 июля 2016 г., основание отстранения  - запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- актом 83 ЕА № 008779 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 июля 2016 г. Орлова Максима Юрьевича, 29.12.1988 года рождения, согласно которому Орлов М.Ю. при понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте;

- протоколом 83 ЕО № 005956 от 16 июля 2016 г. о направлении Орлова М.Ю. на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования Орлов М.Ю. отказался в присутствии понятых;

- протоколом о задержании транспортного средства 83 ЕР № 007102 от 16 июля 2016 года, согласно которому транспортное средство Тойота Карина, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с нарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ помещено на специализированную стоянку;

- рапортом инспектора ОГИБДД УМВД РФ по НАО Баранова В.Н. от 16 июля 2016 года, из которого следует, что 16 июля 2016 года, работая в наряде с Карасевым А.В., было получено сообщение из дежурной части о задержании в районе д. 24 по ул. Тиманская в п. Искателей водителя, возможно в нетрезвом состоянии. Прибыв на место, водитель Орлов М.Ю., управлявший автомобилем Тойота Карина, был передан им сотрудниками наряда «Безопасный город». От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Орлов М.Ю. отказался при понятых, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых;

- рапортом инспектора ОГИБДД УМВД РФ по НАО Карасева А.В. от 16 июля 2016 года, из которого следует, что 16 июля 2016 года, работая в наряде с Барановым В.Н. было получено сообщение из дежурной части о задержании в районе д. 24 поул. Тиманская в п. Искателей водителя, возможно в нетрезвом состоянии. Прибыв на место, водитель Орлов М.Ю., управлявший автомобилем Тойота Карина, был передан им сотрудниками наряда «Безопасный город» .От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Орлов М.Ю. отказался при понятых, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых;

- рапортами полицейского-водителя ФГКУ ОВО Водынина В.Н., ст. инспектора ОРЛС Михеева Е.А. от 16 июля 2016 года, из которых следует, что 16 июля 2016 года находились в наряде «Безопасный город». Около 3 часов 30 минут в районе д. 24 по ул. Тиманская в п. Искателей был задержан Орлов М.Ю., управлявший транспортным средством Тойота Карина, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и был передан наряду ГИБДД4 - допрошенныйв качестве свидетеля инспектор ОГИБДД УМВД РФ по НАО Баранов В.Н. пояснил, что находясь в наряде с Карасевым, сотрудниками полиции наряда «Безопасный город» был передан гр. Орлов М.Ю. , управлявший транспортным средством Тойота, который пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался, также он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых. Оформлял процессуальные документы Карасев;

- допрошенная в качестве свидетеля <ФИО1> пояснила, что присутствовала в качестве понятой совместно с <ФИО2> при отказе Орлова М.Ю. от медицинского освидетельствования. Орлов М.Ю. отказался пройти освидетельствование;

- допрошенная в качестве свидетеля <ФИО2> пояснила, что присутствовала в качестве понятой совместно с <ФИО1> при отказе Орлова М.Ю. от медицинского освидетельствования, о чем в протоколе поставила свою подпись. Орлов М.Ю. пройти медицинское освидетельствование отказался;

- допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> пояснил, что присутствовал в качестве понятого, когда Орлов М.Ю. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, о чем расписался в составленном документе.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, получены с соблюдением установленного законом порядка, согласуются между собой.

Представленные по делу доказательства мировой судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, они являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в невыполнении Орловым М.Ю. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья квалифицирует действия Орлова М.Ю. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод Орлова М.Ю. о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, письменными материалами дела, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Показания данных свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и с исследованными доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется, оснований для оговора Орлова М.Ю. в суде не установлено.

Согласно справке ОГИБДД УВД по Ненецкому автономному округу от 18 июля 2016 года Орлов М.Ю. в 2015-2016 г. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Орлова М.Ю. является наличие иждивенца, наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Орлова М.Ю. мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения Орлова М.Ю. от административной ответственности не имеется.

         Принцип равенства всех граждан перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации) означает неотвратимость применения санкций ко всем гражданам, совершившим правонарушения (преступления и проступки), независимо от пола и т.д.

За совершение административного правонарушения Орлов М.Ю. подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Орлова Максима Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев.

Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по НАО), ИНН 8300003448, ОКТМО 11800000, р/сч 40101810040300002501, Отделение Архангельск г. Архангельск, КБК 188 1 163 0020 01 6000 140, (постановление 18810483160010100634).

Разъяснить Орлову М.Ю. о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             С.В. Кошель

Мировой судья судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-а, г. Нарьян-Мар, 166000.

Дата выдачи постановления 19 августа 2016 г.

Вступило в законную силу _______________

Срок предъявления 2 года.