Решение по делу № 2-353/2016 от 01.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 июля 2016 года                                                                                            г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Золотовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/16 по иску ПАО «Ростелеком» к Бутакову <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Бутакову А.В. о взыскании дебиторской задолженности в размере 7321 руб. 35 коп., из которой задолженность по оплате за услуги связи - 4378 руб. 35 коп., задолженность по оплате стоимости за абонентское оборудование - 2943 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

В судебное заседание ответчик Бутаков А.В. не явился. Согласно ответу на запрос, поступившего из УФМС России по Самарской области от 10.06.2016г. Бутаков А.В. был зарегистрирован по адресу: г.о. Самара, ул. Ташкентская д. 156 кв. 18, и 05.10.2015г. снят с регистрационного учета, в связи со смертью.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что ответчик Бутаков А.В. умер 03.10.2015г. (свидетельство о смерти III ЕР № 674585, выданное 05.10.2015г. ОЗАГС Кировского района г. Самары, запись акта о смерти № 2863).

Дата обращения ПАО «Ростелеком» в суд с иском о взыскании с Бутакова А.В. дебиторской задолженности - 30.05.2016г.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае,  если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу.

Одновременно с установлением оснований для прекращения производства по делу суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца на взыскание дебиторской задолженности, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Бутакова А.В. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-353/16 по иску ПАО «Ростелеком» к Бутакову <ФИО1> о взысканиидебиторской задолженности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                           И.В.Напреенко

Копия верна.Судья.

Секретарь