Решение по делу № 1-14/2012 от 10.04.2012

Дело  1-134-14/2012                                                           

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2012 года город Волжский<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего  мирового судьи  судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Волжского Бодровой А.Н.,

подсудимой Тереховой Е.Ю.,

защитника Бабкеева Р.И., действующегона основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Самарской И.Н.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тереховой Е.Ю<ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ст. 160 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терехова Е.Ю. совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, путем присвоения и растраты, работая продавцом у индивидуального предпринимателя <ФИО1>

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> Терехова Е.Ю. была принята индивидуальным предпринимателем <ФИО1> на работу продавцом розничной торговли в киоск <НОМЕР>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В соответствии с трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА4> на нее трудодателем была возложена полная материальная ответственность за недостачу вверенного ей имущества. <ДАТА5> Терехова Е.Ю. находилась на своем рабочем месте, примерно в 01 час 00 минут у нее возник преступный умысел на присвоение денежных средств, полученных ей в результате осуществления продажи товаров в киоске. С этой целью Терехова Е.Ю. присвоила деньги в сумме 9303 рубля, тем самым причинив материальный ущерб <ФИО1>

По делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимая Терехова Е.Ю. с предъявленным обвинением согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие,  не возражает против рассмотрения дела  в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Тереховой Е.Ю. следует квалифицировать  по ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Определяя меру наказания подсудимой, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, личность подсудимой, удовлетворительную характеристику по месту жительства,  признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ  суд относит признание вины, раскаяние, ранее Терехова Е.Ю. не судима, преступление, совершенное Тереховой Е.Ю., относятся к категории небольшой тяжести, наличие у Тереховой Е.Ю. двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд  не усматривает.

В силу ст. 62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого,  рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Терехову Е.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить наказание  виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения Тереховой Е.Ю. до вступления приговора  в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья

Справка: машинописный текст постановления изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья

Приговор вступил в законную силу <ДАТА6>