Решение по делу № 2-2054/2014 от 16.06.2014

К делу № 2-2054/2014

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

/не вступило в законную силу/

«04» июля 2014 г. г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семендуева В.И. к Совету Муниципального образования г.Анапа о признании частично недействительными Правил землепользования и застройки МО г.Анапа,

Установил:

Семендуев В.И. обратился в суд с заявлением Совету Муниципального образования г.Анапа. о признании частично недействительными Правил землепользования и застройки МО г.Анапа. В обоснование заявления истец указал, что ему, то есть, Семендуеву В.И. принадлежит земельный участок по адресу: Краснодарский край, город Анапа, ул. Таманская, <адрес>, с кадастровым номером 23:37:0101049:№, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для размещения базы отдыха, площадью 3282 кв.м. Руководствуясь статьей 40 Земельного Кодекса РФ, истец, с целью соблюдения своего права, осуществил действия по подготовке к строительству на указанном земельном участке. Однако в соответствии с принятыми Правилами принадлежащий истцу земельный участок вошел в территориальную зону в зону Р-О, что подтверждается сведениями информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования город- курорт Анапа. В связи с принятием Правил существенно ограничены права Семендуева В.И., как собственника земельного участка, по его использованию, становится невозможным использовать земельный участок для строительства и эксплуатации дома отдыха, уменьшена его рыночная стоимость. Учитывая то, что при принятии Правил нарушены требования ст.30 и 34 Градостроительного Кодекса РФ, ст. 30, 31 Земельного Кодекса РФ, Правила землепользования и застройки в части отнесения земельного участка с кадастровым номером 23:37:0101049:№ к территориальной зоне Р-О должны быть признаны недействительными. Для заявления данного вида не предусмотрено никакого досудебного урегулирования споров. Истец просит суд признать частично недействительными Правила землепользования и застройки муниципального образования г-к Анапа применительно к части территории муниципального образования город –курорт Анапа, утвержденные Решением Совета муниципального образования город- курорт Анапа от 26.12.2013 г. №424 в части отнесения земельного участка по адресу: Краснодарский край, город Анапа, ул. Таманская, <адрес>, с кадастровым номером 23:37:0101049:№ к территориальной зоне Р-О (зона озелененных пространств реакционного назначения).

Семендуев В.И. отсутствовал в судебном заседании по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Совет Муниципального образования г-к Анапа. в судебном заседании в виду отсутствия истца не настаивал на рассмотрении заявления по существу.

Из материалов дела видно, что дело было назначено на 01.07.2014 г. – истец в судебное заседание не явился, в связи, с чем дело было отложено на 04.07.2014 г. – истец повторно не явился. Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, судья считает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело по заявлению Семендуева В.И. к Совету Муниципального образования г.Анапа о признании частично недействительными Правил землепользования и застройки МО г.Анапа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий