Решение по делу № 2-487/2011 от 25.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                              25 мая 2011 года

   Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Билаш В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 487/11 по иску Петрунина (*****)1 к ООО «СК «ИнноГарант»  о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Петрунин В.Н. обратился к мировому судье с иском к ООО «СК «ИнноГарант»   о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки, пояснив следующее.

23.01.2011 года (*****) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (*****)2, государственный регистрационный знак (*****), принадлежащего истцу на праве собственности и   автомобиля (*****)3, государственный регистрационный знак  (*****) под управлением (*****)4 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии  составленной  инспектором  УВД по г. Самаре от  23.01.2011  года, виновником  дорожно-транспортного происшествия является (*****)4, который нарушил п. 8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность (*****)4 при управлении указанным транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «ИнноГарант».

Истец обратился с заявлением в страховую компанию, представив все необходимые документы, согласно Правилам страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  07.05.2003года № 263. Ответчиком  данный случай признан страховым, истец был направлен в (*****)5 для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно  отчета № (*****) от 10.02.2011 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 33 478 рублей, за услуги экспертной организации истец заплатил 4000 рублей, однако ответчиком страховое возмещение не выплачено.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 33 478 рублей,  расходы по оплате услуг независимой экспертной организации 4000 рублей, неустойку в размере 707 рублей 92 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1346 рублей.

В судебное заседании  истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования  поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «ИнноГарант»  (Б.М.А.)6, действующий на основании доверенности № (*****) от (*****) года сроком  на один год, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья  находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1346 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрунина (*****)1 к ООО «СК «ИнноГарант»  о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки  удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» в пользу Петрунина (*****)1 страховое возмещение в размере 33 478 рублей,  расходы по оплате услуг независимой экспертной организации 4000 рублей, неустойку в размере 707 рублей 92 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1346 рублей,  а всего взыскать 44 531 рубль 92 копейки (сорок четыре тысячи пятьсот тридцать один рубль 92 копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд        г. Самара через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30.05.2011 года.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Дешевых