Решение по делу № 1-14/2016 от 10.06.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016 г.                                                г.о.  <АДРЕС>  <АДРЕС> область

    Мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. <АДРЕС> области Чуцкова Ю.А.,   с участием государственного обвинителя - помощника прокурора - Прудникова А.Н., адвоката Бажановой А.<ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА> и  удостоверение <НОМЕР>,  подсудимого   Трифонова Е.С., потерпевшего <ФИО1>, при секретарях  Тележкиной С.А., Хохловой И.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:

Трифонова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>  ранее не  судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трифонов <ФИО2> совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с  исполнением им  своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  нарядом взвода  полиции от­дела вневедомственной охраны по г. <АДРЕС> области - филиала ФГКУ «УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области» в составе старшего полицейского взвода полиции  отдела вневедомственной охраны по г. <АДРЕС> обла­сти - ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области прапорщика полиции <ФИО1>, назначенного на указанную должность на основании приказа начальника ОВО по г. <АДРЕС> - ФФГКУ УВО ГУ МВД по <АДРЕС> области <НОМЕР> л\с от <ДАТА>, исполняющего свои служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, с Федеральным законом РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О полиции», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющегося, таким обра­зом, лицом, постоянно осуществляющим функции представителя исполнительной власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и  полицейского (водителя) взвода полиции ОВО  по г. <АДРЕС> старшего сержанта полиции <ФИО3> одетых в форменное обмундирование сотрудников МВД России, осуществлявшим дежурство на основании наряда на службу на <ДАТА>, утвержденного  <ДАТА> начальником ОВО по г. <АДРЕС>, передвигающимся по вверенному маршруту патрулирования № 122 на служебном автомобиле, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области был обнаружен Трифонов Е.С., пребывавший в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственностью

В вышеуказанное время, более точное время  следствием не установлено, у лдома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области в связи с совершаемым Трифоновым Е.С. административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ,  старший полицейский <ФИО1> законно потребовал от Трифонова Е.С. предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать  наркологический диспансер г. <АДРЕС> для прохождения  медицинского освидетельствования , в связи с чем у Трифонова Е.С.<ОБЕЗЛИЧЕНО> пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни к старшему полицейскому <ФИО1> в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, возник прямой умысел, направленный на публичное оскорбление указанного сотрудника полиции, являющегося должностным лицом, представителем исполнительной власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя который, Трифонов Е.С. публично, в присутствии посторонних лиц, в устной форме, унижающей честь и достоинство человека, используя ненормативную лексику, высказал в адрес старшего полицейского <ФИО1> оскорбления, которые сопровождались грубой нецензурной бранью, публично унижая, таким образом, честь и достоинство сотрудника полиции РФ.  

Таким образом, Трифонов <ФИО2> совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с  исполнением им  своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ

Подсудимый Трифонов Е.С.  признал себя виновным и показал, что  в <ДАТА> точно дату он не помнит,  шел по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области из магазина в сторону своего дома, было вечернее время, он находился в состоянии опьянения, в тот день выпил стакан водки, его остановили сотрудники полиции, были они в форменной одежде или нет- не помнит, рядом находились еще два человека, которых он не знает, сотрудник полиции сказал, что он в состоянии опьянения и велел сесть в служебный автомобиль. До дома ему оставалось дойти 50 метров, поэтому он хотел уйти от сотрудников полиции, но ему  скрутили руки и посадили в служебную автомашину, давления на него не оказывали, отвезли в наркологический диспансер. Неприязненных отношений он к сотрудникам полиции не испытывал, возможно, что и выражался в адрес  сотрудника полиции нецензурной бранью, не помнит . Вину свою признает, раскаивается,  все осознал, просит назначить ему минимальное наказание. Проживает один, помощь ему никто не оказывает, пенсия составляет 11 000 рублей . 

Мировой судья, учитывая признание вины подсудимым Трифоновым Е.С. в совершении преступления по ст. 319 УК РФ,  полагает, что его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

      Так, потерпевший  <ФИО1> в судебном заседании показал, что  в <ДАТА> точно дату не помнит,  совместно с водителем полицейским <ФИО5> находился на дежурстве, осуществляли патрулирование, двигались на автомашине  по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. Одеты были в форменное обмундирование сотрудников полиции. Около <АДРЕС> остановили двоих молодых людей, т.к. у них была шаткая походка - <ФИО6> и <ФИО7>, но выяснили, что они не находятся в состоянии опьянения, их отпустили, когда из-за угла дома вышел Трифонов Е.С., который шатался и сразу стал оскорблять его нецензурной бранью. Он предупредил Трифонова об уголовной ответственности, что находится при исполнении служебных обязанностей, но Трифонов его слова игнорировал. Задержанные <ФИО6> и <ФИО7>, видимо, его знали, т.к. говорили ему: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> прекрати, люди находятся при  исполнении», но Трифонов на их слова не реагировал. Поскольку Трифонов не желал добровольно проследовать в автомобиль, сопротивлялся, пытался уйти, то им пришлось применить к нему физическую силу. В момент  высказывания в его адрес Трифоновым Е.С. нецензурнойбрани присутствовали  свидетели  <ФИО7>, <ФИО6> и сотрудник полиции <ФИО5>  

    Свидетель <ФИО5>   показал,  что  является сотрудником полиции, зимой, точно дату не помнит, находился на службе, совместно с сотрудником полиции <ФИО1> осуществляли патрулирование на служебном автомобиле, были оба в форменной одежде. Сначала были остановлены двое молодых людей, которые шли по  улице шаткой походкой, разговаривали с ними, когда из-за угла дома шаткой походкой вышел Трифонов Е.С., который шел со стороны ул. <АДРЕС>, стал сразу выкрикивать оскорбления в адрес сотрудника полиции <ФИО1>, <ФИО1> делал замечания Трифонову, но тот не реагировала, размахивал руками, отталкивал их, пытался уйти. Здесь же находились задержанные ими <ФИО7> и <ФИО6>, которые, видимо, знали Трифонова Е.С., также делали ему замечания,но Трифонов никого не слушал. Поскольку Трифонов Е.С. оказывал сопротивление, пришлось применять физическую силу, чтобы  усадить его в служебный автомобиль.

    Свидетель <ФИО10>  показал, что  ни с подсудимым, ни с потерпевшим в родственных отношениях не состоит, подсудимого Трифонова Е.С. знает, видит его редко, не знает злоупотребляет ли тот спиртными напитками. Примерно <ДАТА>, точно дату не помнит,  около светофора на ул. <АДРЕС> он и <ФИО6>  были  остановлены сотрудниками полиции, которые были на служебном автомобиле, одеты были в форменную одежду, они предложили ему и <ФИО6> проехать в наркологический диспансер для освидетельствования.  Тут подошел Трифонов и начал выражаться нецензурной бранью на всех, по какой причине выражался нецензурно - не знает, он и <ФИО6> говорили Трифонову, чтобы тот успокоился.  Сотрудники полиции предложили Трифонову проехать в наркологический диспансер, он согласился, сам сел в служебный автомобиль, не сопротивлялся, давления на него сотрудники полиции не оказывали. 

     В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя  с согласия сторон  в порядке ст. 281 УПК РФ  были оглашены  показания свидетеля  <ФИО10>, данные в ходе  следствия  <ДАТА>, из  которых следует, что <ДАТА> в вечернее время  он с <ФИО11> шел по ул. <АДРЕС>, в сторону ул. <АДРЕС>, не доходя до светофора, их остановили сотрудники полиции  , одетые в форменную одежду… тут  сотрудники увидели, что по направлению к ним движется мужчина, он его знает, как <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживает недалеко… по движениям мужчины было видно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Один из сотрудников полиции попросил его остановиться, на что тот сразу стал выражаться нецензурной бранью в адрес данного сотрудника, оба сотрудника полиции стали Трифонова успокаивать и требовать прекратить выражаться нецензурной бранью, на что Трифонов не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес одного сотрудника полиции, также Трифонов оказывал сопротивление, оба сотрудника полиции и он с <ФИО11> пытались успокоить Трифонова , на что Трифонов не реагировал…   ( л.д.46-48).

    На вопрос государственного обвинителя о некоторых  различиях в своих показаниях  свидетель <ФИО10> подтвердил показания, данные в период  следствия .

.

По ходатайству  государственного обвинителя в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля  <ФИО12>, данные им в ходе предварительного  расследования,  из которых  следует, что <ДАТА> в вечернее  время он с <ФИО7> А. шел по ул. <АДРЕС>, их остановили сотрудники полиции для проверки документов., сотрудников было двое, одеты в форменную одежду, перемещались на служебном автомобиле. В это время мимо проходил мужчина, который ему известен как <ОБЕЗЛИЧЕНО>, потом он узнал, что его фамилия - Трифонов., по внешнему виду было видно, что он в сильном алкогольном опьянении. Сотрудники полиции Трифонова остановили, потребовали документы и попросили сесть в служебный автомобиль, чтобы проследовать на медицинское освидетельствование. На это Трифонов стал выражаться нецензурной бранью и высказывать оскорбления в адрес сотрудника полиции по имени Сергей. Сотрудник полиции делал ему замечания, просил успокоиться, предупреждал об уголовной ответственности, но Трифонов не реагировал. Все это время он и <ФИО7> находились здесь же, Трифонов осознавал, что оскорбляет сотрудника полиции в присутствии посторонних лиц, оскорбления Трифонов сосредоточил на одном сотруднике полиции, так как тот в основном и делал Трифонову замечания, сотрудник полиции представлялся, говорил, что находится при исполнении служебных обязанностей. Однако, Трифонов, желая продемонстрировать свое неуважение к сотрудникам полиции, целенаправленно оскорблял полицейского, который делал Трифонову замечания. ( л.д.43-45).

В судебном заседании  также исследованы доказательства, представленные стороной обвинения.

Из рапорта старшего полицейского ГЗ ПЦО роты ОВО прапорщика полиции <ФИО1>, следует, что во время несения службы на маршруте № 122 с <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  совместно с полицейским водителем  ст. сержантом  <ФИО5>. был остановлен гр. Трифонов Е.С<НОМЕР> который находился около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность , который оскорблял сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство  сотрудника полиции , в присутствии посторонних  граждан ( л.<АДРЕС>).

Из  постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА> следует, что мировой  судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО13> , рассмотрев материалы административного де­ла, установила, что <ДАТА>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> области находился Трифонов Е.С. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность , имел запах алкоголя из полости рта, несвязную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид.  Руководствуясь ст. 20.21, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья постановил признать Трифонова <ФИО2>, <ДАТА> рожде­ния, уроженца г. <АДРЕС> области, виновным в со­вершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ( л.д. 38).

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА> и фототаблицы к нему следует, что объектом  осмотра является  участок местности, расположенный вдоль дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Участок представляет собой часть проезжей дороги, обочина - грунтовая дорога, огорожена жилыми домами. Со слов участвующего при осмотре места происшествия потерпевшего <ФИО1> следует, что <ДАТА> нарядом был остановлен Трифонова Е.С., который в присутствии посторонних лиц высказывал в его адрес оскорбления  ( л.д. 3-5,6-7).

Согласно выписке из приказа ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> л\с от <ДАТА>  <ФИО1> назначен на должность старшего  полицейского  взвода полиции  отдела вневедомственной охраны по г. <АДРЕС> - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области ( л.д. 57).

Должностная инструкция старшего полицейского взвода полиции  отдела вневедомственной охраны по г. <АДРЕС> области -ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области прапорщика полиции <ФИО1> ( л.д. 59-62).

Копия наряда на службу на <ДАТА>, утвержденного <ДАТА>  начальником отдела вне­ведомственной охраны по г. <АДРЕС> области - ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области ( л.д.15).

Копия карточки на маршрут патрулирования  № 122 патруль на автомобиле (ПА) Отдела Министерства Внутренних дел России по городу <АДРЕС> ( л.<АДРЕС>-20).

Давая оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания, суд считает их объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Трифонова Е.С. обоснованно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

<ФИО1> является лицом, постоянно осуществляющим функции представителей исполнительной власти, должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющим свои должностные обязанности. Трифонов Е.С. публично оскорбил представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, в присутствии очевидцев, в общественном месте, в унизительной форме, используя ненормативную лексику, оскорблял его недостойными, подрывающими  авторитет представителя власти словами. Об этом указывают показания потерпевшего <ФИО1>, свидетелей  <ФИО5>,  <ФИО10>, данные ими в ходе предварительного следствия и судебного заседания, показания свидетеля  <ФИО12>, данные им в ходе предварительного следствия, не доверять которым у суда не имеется оснований. Их показания последовательны, не противоречивы, соответствуют собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Подсудимый Трифонов Е.С. всудебном заседании не отрицал свою вину  в совершении указанного преступления.    

               При назначении  наказания Трифонову Е.С. мировой судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности  подсудимого.

Трифонов Е.С. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не  судим           ( л.д.82),на учетах в диспансерах не состоит ( л.д.76,78),  на  профилактическом учете в отделе УУП  О МВД России  по г. <АДРЕС> не состоит ( л.д.80).

            Вместе с тем Трифонов Е.С. вину свою признал, в содеянном раскаивается, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, по делу не установлено. 

            Учитывая мнение  государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, также с учетом возраста Трифонова Е.С. ( 67 лет), являющегося  пенсионером, пенсия которого, со слов, составляет 11000 рублей, мировой судья считает возможным  назначить ему наказание  в виде штрафа .

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Трифонова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 5000  ( пять тысяч) рублей.

          Меру пресечения Трифонову Е.С.. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                Чуцкова Ю.А.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>