Решение от 21.05.2018 по делу № 5-257/2018 от 21.05.2018

Дело №5-257/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2018 года город Бaлаково Мировой судья судебного участка №6 города Бaлаково Сaратовской области Заикина Ю.Е., при секретаре судебного заседания Шершиной Е.В., с участием лица, вотношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ермакова И.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермакова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со слов: имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, не имеющего хронических заболеваний, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС>,

установил:

Ермаков И.С. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

15.05.2018 года в 11 часов 55 минут Ермаков И.С. около д. 14 по ул. Трнавская, г. Балаково Саратовской области управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации).

В судебном заседании Ермаков И.С свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что в указанные в протоколе время и месте управлял автомобилем, допустил столкновение с другим автомобилем, после чего он с места происшествия скрылся. В содеянном раскаивается.

Помимо признания Ермаковым И.С. своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 658777 от 21.05.2018 года, копией приложения к постановлению по факту ДТП от 18.05.2018 года, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.05.2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 15.05.2018 года, объяснениями Ермакова И.С. от 18.05.2018 года, объяснениями <ФИО2> от 15.05.2018 года.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено, что Ермаков И.С управлял автомобилем, допустил столкновение с другим автомобилем, после чего покинул место ДТП, что свидетельствует о том, что он являлся участником ДТП, в котором был повреждены транспортные средства.

Правила дорожного движения РФ обязывают водителей в момент осуществления ими маневров контролировать движение своего транспортного средства в соответствии с требованиями п. п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ, действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Характер повреждений на транспортных средствах, их месторасположение свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для Ермакова И.С., однако требования п. 2.5 ПДД РФ выполнены им не были. Наличие умысла на совершение правонарушения подтверждается материалами дела.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Ермакова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. В протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, а также о вручении копии протокола об административном правонарушении, согласно подписи Ермакова И.С

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает вину Ермакова И.С доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении Ермакову И.С.  наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья признает признание вины Ермаковым И.С., раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить Ермакову И.С наказание в виде административного ареста. К лицам, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест Ермаков И.С. не относится. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют.На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.27, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░ 21 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░3>