Решение от 08.09.2015 по делу № 1-38/2015 от 08.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела, уголовного преследования 8 сентября 2015 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Центрального района города Тольятти Дубенко Д.Ф., подсудимого Елисеева И.В., защитника - адвоката Володиной М.В., представившего удостоверение №… и ордер № … от 08.09.2015 г. при секретаре Кирюхиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Елисеева И.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1,158 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Елисеев И.В., в период времени с 25.08.2014 года по 10.09.2014 года, очная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в квартире С.В.И., расположенной по адресу: г. Тольятти ул. …., распивал спиртные напитки с последним. В ночное время, когда С.В.И. спал, Елисеев И.В. стал собираться домой, и на тумбочке из-под телевизора увидел фотоаппарат «…», где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Елисеев И.В. воспользовавшись тем, что С.В.И. спит, и его противоправные действия ни кем не будут замечены, свободным доступом, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил фотоаппарат «…», стоимостью 3000 рублей с находящейся в нем флэш картой, которая материальной ценности не представляет и вместе с похищенным скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий Елисеева И.В., С.В.И. причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. Таким образом, Елисеев И.В., своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ. Он же, 07.08.2015 года находясь в квартире С. В.И., расположенной по адресу: г. Тольятти ул. …, распивал спиртные напитки с последним. в 22 часа 07.08.2015 года, когда С.В.И. заснул, Елисеев И.В. стал собираться домой, и на серванте увидел ноутбук «…», принадлежащий С.В.И., где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Елисеев И.В. воспользовавшись тем, что С. В.И. спит, и его противоправные действия ни кем не будут замечены, свободным доступом, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук «….», стоимостью 10000 рублей, который положил в сумку из-под ноутбука, которая материальной ценности не представляет и вместе с похищенным скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий Елисеева И.В., С. В.И. причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. Таким образом, Елисеев И.В., своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ. От потерпевшего С.В.И. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.ст.158 ч.1,158 ч.1 УК РФ в отношении Елисеева И.В., так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред. От подсудимого в судебном заседании поступило заявление о согласие прекращения в отношении него уголовного дела, так как он с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил. Юридические последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены судом. Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав ходатайство потерпевшей, заявление подсудимого, его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего заявленные ходатайства удовлетворить, считает, что уголовное дело в отношении Елисеева И.В. подлежит прекращению, так как преступления он совершил небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, поэтому дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей. Вещественные доказательства по делу: ноутбук «…», сумку считать возвращенными потерпевшему С. В.И. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья постановил: 1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.158 ░.1, 158 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░. 2. ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.158 ░.1,158 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ «…», ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 19 ░░░░░░░░ 2015<░░░░>