Решение от 15.11.2016 по делу № 2-1949/2016 от 15.11.2016

Дело <НОМЕР>                                                                             <ДАТА1>

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

  Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец <ФИО3> обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <ДАТА2> между ним и ответчиком заключен договор страхования телефона «Ritzviva S500c» сроком действия с <ДАТА2> по <ДАТА3> со страховой суммой 6 990 рублей. <ДАТА4> несовершеннолетний ребенок столкнул телефон со стола, который после падения включается, однако на дисплее отсутствует изображение. <ДАТА5> истец обратился в сервисный центр, согласно заключения которого, требуется замена дисплея, однако в связи с его отсутствием, ремонт невозможен. <ДАТА6> истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая, однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Полагает, что ответчиком необоснованно отказано в выплате страхового возмещения, в связи с чем, просит взыскать стоимость телефона в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, расходы на услуги представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и за проведение диагностики 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности (л.д. 17), в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно имеющегося в материалах отзыва с иском не согласны, поскольку случай не является страховым. Согласно п. 3.4 Условий указано, что не является страховыми случаями, кроме того, не представляется возможным установить каким образом объект страхования получил указанные повреждения.

Определением мирового судьи дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между ответчиком и <ФИО3> заключен договор страхования <НОМЕР>, по условиям которого, застрахован телефон «Ritzviva S500c» на период с <ДАТА2> по <ДАТА3>. Страховыми рисками по условиями договора является: пожар, взрыв, удар молнии, воздействие жидкости, стихийные бедствия, разбойное нападение, грабеж, хулиганство, кража,  воздействие посторонних предметов, воздействие в результате ДТП, воздействие электротока, внешнее механическое воздействие.

Правоотношения сторон по договору страхования регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), законом Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом (ст. 3 Закона).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение о застрахованном имуществе, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), а также о размере страховой суммы и сроке действия договора.

Условиями договора страхования (страховой полис) установлен перечень страховых случаев, на случай наступления которых производится страхование.

Требование о произведении страховой выплаты <ФИО3> было заявлено со ссылкой на наступление страхового случая по риску «Внешнее механическое воздействие» (п. 3.2.7 Особых условий).

Согласно п. 3.2.7 Особых условий страхования по страховому продукту «Преимущество для техники/портативная», выданных <ФИО3> в день подписания договора, под «механическим воздействием» необходимо понимать внешнее воздействие предметами на поверхность застрахованного имущества, а также повреждение/уничтожение застрахованного имущества домашними животными или несовершеннолетними детьми.

Суд приходит к выводу о том, что, исходя из предоставленных документов, произошедшее событие является страховым случаем.

Ссылка ответчика на комбинированные правила страхования электронной и бытовой техники, суд находит несостоятельными, поскольку согласно сведений, содержащихся в страховом полисе <НОМЕР>, иные условия страхования, определения страховых случаев и исключений, в том числе условия признания случаев не страховыми, порядка действий Страхователя при наступлении страхового случая определяются в соответствии с Особыми условиями, являющимися неотъемлемой частью договора. В случае, если настоящий полис и Особые условия отличаются от Правил страхования, применяются положения, изложенные в Полисе или Особых условиях.

Истец указывает на то, что телефон был поврежден вследствие того, что несовершеннолетний ребенок столкнул телефон со стола, суд приходит к выводу, что этот случай является страховым, поскольку подпадает под понятие «Внешнее механическое воздействие», событие произошло от действий несовершеннолетнего ребенка.

Зафиксированное в акте повреждение в виде отсутствия на дисплее изображения, образовавшееся в результате случайного падения телефона, относится к внешнему механическому воздействию и является страховым случаем, что прямо предусмотрено п. 3.2.8 Условий страхования (л.д. 7-8).

Иных условий, предусмотренных п. 3.4 Условий страхования, исключающих возможность признать страховым случаем, не имеется.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в силу п. 3.4 Условий страхования отсутствуют.

Наличие повреждения в виде отсутствия на дисплее изображения является доказанным.

 Согласно п. 1 ст. 3 Закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>-1 «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических лиц при наступлении страховых случаев.

В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Из пунктов 9.3, 9.4 Особых условий страхования следует, что страховое возмещение выплачивается в пределах страховой суммы и не может превышать размера ущерба, причинённого застрахованному имуществу. При уничтожении (полной гибели) или утрате застрахованного имущества возможна выплата в натуральной форме, то есть предоставление страхователю аналогичного имущества, либо выплата в денежной форме в размере страховой суммы.

Полная гибель застрахованного имущества признаётся в случае, если общая сумма расходов по устранению последствий страхового случая составит не менее 80 % страховой (действительной) стоимости застрахованного имущества. В случае повреждения застрахованного имущества размер страхового возмещения определяется размером восстановительных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 28 Пленума при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» не доказало, что общая сумма расходов по устранению последствий страхового случая составляет менее 80 % страховой стоимости телефона, которая определена в размере 6 990 рублей. В настоящее время телефон находится в неработоспособном состоянии, его эксплуатация по назначению невозможна, поэтому при определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, следует исходить из размера страховой стоимости телефона и взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Пленума при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что в понятие морального вреда включаются те лишения, которые испытывает человек в результате нарушения его прав как потребителя, в том числе, при отказе ответчика удовлетворить его законные и обоснованные требования в добровольном порядке, потеря времени на ожидание исполнения обязательств, в том числе, неудобства, душевные переживания, отрицательные эмоции, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав в его пользу с ответчика в счет денежной компенсации морального вреда  500 рублей.

В силу ч. 6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, суд взыскивает с ответчика штраф в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (50 % от 7 490 рублей 10 копеек).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ  к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми  расходы.

Согласно ч.1 ст. 100  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом заключен договор оказания юриди░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ <░░░░10>

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░10>

  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 11 ░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░11> <░░░░░> «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 2, 35 ░░░ ░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░░░░░  ░░░░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░)  ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░12>

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                               <░░░1>