Решение по делу № 1-70/2013 от 05.08.2013

Дело № 1-70/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         о прекращении уголовного дела

05 августа 2013 года                                                                                                  г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 г. Котласа Архангельской области Сергеева М.Н.,   

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Тюленева С.В.,  

защитника  - адвоката Котласской городской коллегии адвокатов № 1 Шивринской Т.В., представившей удостоверение № 406 и ордер №  828 от  16 июля 2013 года, 

обвиняемого Веселкова В.В.,  

при секретаре Абрамовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области уголовное дело в отношении

Веселкова В.В., «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Веселков В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

«…»года, работая в должности  каменщика в «…»», имея доступ на строительные объекты, указанного общества, находясь на строительном объекте, расположенном по адресу: г. Котлас Архангельская область ул. «…», Веселков В.В.  решил совершить хищение силикатного кирпича, принадлежащего «…»».«…»года в период времени с «…» часов до «…» часов Веселков В.В., находясь на объекте строительства по указанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил кирпич марки М 150 СУР в количестве 35 штук стоимостью по 12 рублей 50 копеек каждый на общую стоимость 437 рублей 50 копеек, уложив в принадлежащий ему автомобиль «…», распорядившись похищенным  по своему усмотрению. В продолжение своих преступных действий «…»года в период времени с «…» часов до «…» часов во исполнение единого преступного умысла Веселков В.В., находясь на объекте строительства, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил кирпич марки М 150 СУР в количестве 35 штук стоимостью по 12 рублей 50 копеек каждый на общую стоимость 437 рублей 50 копеек, уложив в принадлежащий ему автомобиль «…», распорядившись похищенным  по своему усмотрению. 15«…»в период времени с «…» часов до «…» часов Веселков В.В., находясь на объекте строительства по указанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил кирпич марки М 150 СУР в количестве 35 штук стоимостью по 12 рублей 50 копеек каждый на общую стоимость 437 рублей 50 копеек, уложив в принадлежащий ему автомобиль «…», распорядившись похищенным  по своему усмотрению. Своими действиями Веселков В.В. причинил «…» имущественный ущерб на общую сумму 1 312 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Веселков В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывая, что примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник Веселкова В.В. - адвокат Шивринская Т.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении в отношении ее подзащитного уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим.

Законный представитель потерпевшего «…» в судебное заседание не явился, уведомлен, представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Веселкова В.В., указывая, что с обвиняемым достигнуто примирения,  Веселковым В.В. возмещен причиненный преступлением ущерб.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению Веселкова В.В.  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Веселков В.В. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

В связи с изложенным суд не усматривает препятствий для применения положений ст. 76 УК РФ и считает возможным прекратить производство по данному делу по обвинению Веселкова  В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями п. 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ, согласно которым вещественное доказательство- кирпичи марки М150СУР в количестве 105 штук подлежат передаче потерпевшему  «…»».

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката, оказывавшего юридическую помощь Веселкову В.В. в ходе  дознания в сумме 2 805 рублей,  а также в судебном заседании - в сумме 2 805 рублей в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемого в доход федерального бюджета.

На основании  изложенного,  и  руководствуясь   ст. ст. 25, 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Веселкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

            На апелляционный период меру пресечения Веселкову В.В. не избирать.

Вещественное доказательство - кирпичи марки М150СУР в количестве 105 штук после вступления в законную силу постановления о прекращении уголовного дела, передать по принадлежности потерпевшему «…»».

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката при производстве дознания в сумме 2805 рублей,  а также в судебном заседании в размере 2 805 рублей,  взыскать с Веселкова В.В.  в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано  в  течение  10 суток со дня его вынесения в Котласский городской  суд Архангельской области путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                       М.Н. Сергеева