Решение по делу № 2-406/2012 от 27.07.2012

      Дело № 2-406/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2012 года                                                                                                 г. Балаково

Мировой судья судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области Ивакина Е.А.,

при секретере Шмакове Н.А.,

с участием представителя истца Шварева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квазар» к Голубеву В.Е. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «Квазар» обратилось в суд с иском к Голубеву В.Е., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа <НОМЕР> от 04.05.2012г. в размере 5 000руб., проценты на сумму займа в размере 5 600руб., штраф за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за него в сумме 1 000руб., пеню в размере 3 150руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46руб. 62коп., всего 14 796руб. 62коп., указав в обосновании своих требований, что между ООО «Квазар» и Голубевым В.Е. 04.05.2012 был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику была выдана сумма займа 5 000 рублей, а ответчик обязан был возвратить сумму займа в срок до 18.05.2012 года и уплатить проценты за пользование займом согласно графику платежей.

Процентная ставка за пользование займом составляет 2% в день, размер штрафа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него определен в сумме 1 000 рублей, а также установлена пеня в размере 1,5% в день за каждый день просрочки от долга, согласно графику платежей. Кроме того, займодавец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Свои обязательства займодавцем были исполнены в полном объеме. После получения

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятого на себя обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Для получения повестки направленной ему заказным письмом, на почту не явился. Поскольку ответчик отказалась от получения повестки, мировой судья признал его извещенным о времени судебного заседания, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.  

Представитель истца поддержал исковые требования, уточнил их, просит взыскать с Голубева В.Е. в пользу ООО «Квазар» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 04.05.2012г. в размере 5 000руб., проценты на сумму займа в размере 5 100руб., штраф за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за него в сумме 1 000руб., пеню в размере 3 150руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46руб. 62коп., так как 18.05.2012г. Голубевым В.Е. в кассу истца была внесено 500руб., дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик мировому судье возражения по заявленным требованиям не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как - то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязательства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании между ООО «Квазар» и Голубевым В.Е. заключен договор займа <НОМЕР> от 04.05.2012 года на сумму 5 000 рублей (л.д. 21-22). Согласно п.1.4 договора процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 2% в день. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег от Займодавца и заканчивается днем поступления денег от Заемщика Займодавцу. Проценты начисляются в соответствии частью 2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 04.05.2012г. Голубеву В.Е. выданы денежные средства в размере 5 000 рублей (л.д.25).

Согласно графику платежей (л.д.24), ответчик должен до 18.05.2012 года уплатить основной долг в размере 5 000 рублей и 1 400 рублей - проценты.

В связи с тем, что ответчиком 18.05.2012г. не погашен долг, ему должны быть начислены проценты с 04.05.2012 г. по 29.06.2012г. в сумме 5 100руб. исходя из процентной ставки 2% в день, с учетом конкретизации требования истца.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1, 5 % за каждый день просрочки от суммы долга в графике платежей за каждый день просрочки.

Пеня за период просрочки возврата основного долга с 19.05.2012года по 29.06.2012год составила 3 150 рублей.

В случае нарушения сроков возврата займа и процентов за пользование им заемщиком пунктом 1.5 договора предусмотрена повышенная ответственность в виде уплаты штрафа в сумме 1 000 рублей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

Поскольку стороны при заключении договора достигли соглашения о сумме займа, о размере процентов за пользование займом, повышенной ответственности за нарушение принятого обязательства, предусмотренного по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <НОМЕР> от 04.05.2012г. в размере 5 000руб., процентов за пользование займом за период с 04.05.2012г. по 29.06.2012г. в размере 5 100 руб., штрафа в сумме 1000 рублей, пени за период с 19.05.2012г. по 29.06.2012г. в размере 3 150руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 6 Пленуме Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года сказано, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ответчик неправомерно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2012г. по 29.06.2012г., так как в договоре займа предусмотрено взыскание пени за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в ином размере.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик не представил суду доказательства об исполнении обязательства в полном объеме и отсутствии задолженности перед истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина, которая от удовлетворенной части иска составляет 570руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Голубева В.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квазар» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 04.05.2012 в размере 5 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.05.2012г. по 29.06.2012 года в сумме 5 100 рублей, штраф за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в сумме 1 000 рублей, пени в сумме 3 150 рублей за период просрочки с 19.05.2012г. по 29.06.2012г, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 570 рублей, а всего 14 820 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья