Решение по делу № 2-449/2011 от 18.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                              18 мая 2011 года

   Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Билаш В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 449/11 по иску Кораблева (личные данные)1 к ООО «СК «ИнноГарант»  о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кораблев А.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «СК «ИнноГарант»   о взыскании неустойки, пояснив следующее.

05.03.2010 года (*****) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (личные данные)2, государственный регистрационный знак (*****), под управлением (*****)3 и автомобиля (личные данные)4, государственный регистрационный знак (*****), под управлением Кораблева А.В. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии  составленной  инспектором  УВД по г. Самаре от 05.03.2010 года виновником  дорожно-транспортного происшествия является (*****)3, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение. Гражданская ответственность (*****)3 при управлении указанным транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в «ИнноГарант-Самара» филиал ООО «СК «ИнноГарант»,  полис (*****).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области с ответчика ООО «СК «ИнноГарант» в пользу Кораблева (личные данные)1  взыскана сумма страхового возмещения в размере 32 211 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертной организации в размере 2500 рублей, расходы  по оплате юридических услуг  в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1253 рубля, почтовые расходы в размере  388 рублей 54 копейки, а всего взыскано  36 852 рубля 54 копейки.

Решение вступило в законную силу 02.08.2010 года. Исполнительное производство в отношении ответчика возбуждено 17.08.2010 года. Денежные средства ответчиком перечислены в следующем порядке: 14.12.2010 года - 5188 рублей, 28.12.2010 года - 8989 рублей, 26.01.2011 года - 12 777 рублей, 17.02.2011 года - 5476 рублей 54 копейки, 18.02.2011 года - 4422 рубля.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика  неустойку в размере  36 852 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1305 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца (личные данные)5., действующий на основании доверенности от (*****) года сроком на три года, исковые требования  поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «ИнноГарант»  Б.М.А.6, действующий на основании доверенности № (*****) от 01.02.2011 года сроком  на один год, исковые требования признал частично. Пояснил, что признает  неустойку в размере 2285 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 640 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда лежит на страховой компании, принявшей на себя обязательства по договору ОСАГО.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором ОСАГО является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах установленной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что 05.03.2010 года (*****) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (личные данные)2, государственный регистрационный знак (*****), под управлением (*****)3 и автомобиля (личные данные)4, государственный регистрационный знак (*****), под управлением Кораблева А.В. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии  составленной  инспектором  УВД по г. Самаре от 05.03.2010 года виновником  дорожно-транспортного происшествия является (*****)3, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение. Гражданская ответственность (*****)3 при управлении указанным транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в «ИнноГарант-Самара» филиал ООО «СК «ИнноГарант»,  полис (*****).

Истец обратился с заявлением в страховую компанию, представив  17.03.2010 года все необходимые документы, согласно Правилам страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  07.05.2003года № 263. Таким образом, начало  просрочки с 18.04.2010 года.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального Закона № 40 - ФЗ от 25.04.2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств  страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. "в" ст. 7 Закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Из п. "в" ст. 7 Закона N 40-ФЗ следует, что страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщику, зависит от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред, и в каждом конкретном случае может быть и менее названного в данной статье предела.

При этом из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона N 40-ФЗ не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной ст. 7 Закона N 40-ФЗ.

Указанной статьей Закона N 40-ФЗ определено лишь то, что сумма неустойки (пени) не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной в статье.

Следовательно, рассматриваемая неустойка подлежит взысканию исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в п. "в" ст. 7 Закона N 40-ФЗ.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от 21.07.2010 года с ответчика ООО «СК «ИнноГарант» в пользу Кораблева (личные данные)1  взыскана сумма страхового возмещения в размере 32 211 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертной организации в размере 2500 рублей, расходы  по оплате юридических услуг  в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1253 рубля, почтовые расходы в размере  388 рублей 54 копейки, а всего взыскано  36 852 рубля 54 копейки.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения без законных на то оснований, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки  в размере 36 852 рубля 54 копейки. При этом истцом произведен расчет неустойки от  суммы 120 000 рублей.

Суд  не принимает расчеты истца по указанным выше основаниям, и  поскольку с 18.04.2010 года по 21.07.2010 года  просрочка страховой выплаты составила 94 дня, неустойка составляет 2 285 рублей 90 копеек.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу  п. 11 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

В силу  п. 12 ст. 30  Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от 21.07.2010 года вступило в законную силу  02.08.2010 года. Исполнительное производство в отношении ответчика возбуждено 17.08.2010 года. Денежные средства ответчиком перечислены в следующем порядке: 14.12.2010 года - 5188 рублей, 28.12.2010 года - 8989 рублей, 26.01.2011 года - 12 777 рублей, 17.02.2011 года - 5476 рублей 54 копейки, 18.02.2011 года - 4422 рубля.

Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что ответчик уклонялся  от обязательства по выплате страхового возмещения без законных на то оснований,  количество дней просрочки составило 215 дней. Таким образом, суд  полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 640 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах. Учитывая требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний проведенных с участием представителя истца, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кораблева (личные данные)1 к ООО «СК «ИнноГарант»  о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» в пользу Кораблева (личные данные)1 неустойку в размере 2285 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 640 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей,  а всего взыскать 5326 рублей 70 копеек (пять тысяч триста двадцать шесть рублей 70 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд        г. Самара через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20.05.2011 года.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Дешевых