Мотивированное решение изготовлено  06 декабря 2010года.                                                                                                                                                                        

дело <НОМЕР> г.

РЕШЕНИЕ  (Заочное)

Именем Российской Федерации

01 декабря 2010 г город ЕкатеринбургМировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Мельникова Ю.Г., на основании Приказа Председателя Ленинского районного суда г. Екатеринбурга № 84 Л от 15 ноября 2010 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Екатеринбурга при секретаре Кирсановой Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Березиной Ольги Ивановны к <ФИО4>  о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратилась к мировому судье с иском к  <ФИО10>  о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <ДАТА> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> стороны заключили договор, по которому ответчик обязался   доставить истцу и произвести монтаж межкомнатных дверей. Срок исполнения заказа по договору составлял 15 рабочих дней. Истцом произведена оплата в размере <НОМЕР>  рублей. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Истец просит , взыскать с ответчика  <НОМЕР>  рублей  в счет возврата суммы по договору,  неустойку  <НОМЕР>.

В судебном заседании истец на иске настаивала.       

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Мировой судья, с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика  с вынесением заочного решения.

            В соответствии со  статьей  56  Гражданского  процессуального  кодекса Российской Федерации  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии  с  характером возникших между  сторонами   правоотношений истцу  надлежало доказать   факт  возникновения правоотношений из договора  купли-продажи и выполнения  работ, факт оплаты  по договору,   факт нарушения  ответчиком  обязанности по передаче  товара и  сроков  выполнения  работ,   ответчику  факт надлежащего исполнения обязательств  по договору  либо отсутствие  в  вины в нарушение  условий   договора. 

В  судебном заседании   установлено, что усматривается  из  иска,  пояснений  истца,  письменных  материалов  дела, в частности, копии договора , что  между истцом и ответчиком  18 июля 2010 г.  был заключен  договор  по монтажу и  доставке двери.

Указанный  договор  в   установленном законом порядке не  опорочен, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено,  мировым судьей не установлено.

            Из квитанции к приходному кассовому ордеру  усматривается, что   истец внесла оплату по договору  в сумме <НОМЕР> рублей, т. е. исполнила обязательства.

            Ответчик обязанность по договору  не исполнил до настоящего времени.

            В соответствии со статьей 150 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации  непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В  соответствии с  частью 1  статьи 68   Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии  с частью 1 статьи 463  Гражданского кодекса Российской Федерации,  если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со статьей  27 Закона  Российской Федерации «О защите прав потребителей»  исполнитель обязан осуществить выполнение работы  в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ  или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ  может предусматриваться срок выполнения работы, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с пунктом 1  статьи  28  указанного Закона,  если исполнитель нарушил сроки выполнения работы  - сроки начала и (или) окончания выполнения работы  и (или) промежуточные сроки выполнения работы  или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности,  отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Поскольку ответчиком   обязанность по передаче  товара  исполнена не  была,   соответственно  были нарушены  сроки  окончания выполнения  работ по договору,    доказательств  обратного ответчиком  в суд  не представлено, мировым судьей не установлено,   а  истец    отказался   от  исполнения   договора,  о чем направил  ответчику  претензию.

В силу ст.ст.  309-310  Гражданского  кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Следовательно с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию  сумма  в размере  <НОМЕР>  рублей.

 В соответствии  со статьей  12 Г░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░   329 ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░  330  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░   ░░░░░  ░░░░░░░, ░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 28 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░ 13 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6  ░░░░░░ 13   ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░  103  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░, ░░░░░░░   333.19.  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░  ░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:  <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  - <░░░░░>

░░░░░  <░░░░░>░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ 194-199, ░░░░░░ 22  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░4>  ░░░░░░░░░░░░░  .

            ░░░░░░░░ ░  <░░░4>   ░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░,    ░░░░░ <░░░░░>░░░░░░░░ ░   <░░░4>     ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░  <░░░░░>░░░░░░░░ ░ <░░░4>  ░░░░░  ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░>░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

2-833/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Березина О. И.
Ответчики
ООО "Дверь-комплект"
Суд
Судебный участок № 10 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Ушаков Владимир Иванович
Дело на сайте суда
10len.svd.msudrf.ru
18.11.2010Ознакомление с материалами
19.11.2010Подготовка к судебному разбирательству
01.12.2010Судебное заседание
01.12.2010Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее